Обутов Александр Валерьевич

Именем Российской Федерации

с.Намцы 17 октября 2013 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Христофоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С.,

подсудимого Обутова А.В.,

защитника - адвоката Сабарайкиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08 октября 2013 г.,

при секретаре судебного заседания Слепцове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Обутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обутов А.В. похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Обутов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 августа 2013 года около 19 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить мужскую демисезонную куртку. Во исполнение своего преступного умысла, Обутов А.В., убедившись, что его преступных действий никто не видит, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мужскую демисезонную куртку, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащее гр. Дмитриеву Н.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Обутов А.В...

Показать ещё

.... скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Обутов А.В. на судебном заседании свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поданное им после консультации с защитником. Обутов А.В. подтвердил в суде, что данное ходатайство подано им добровольно в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого - адвокат Сабарайкина Т.М., поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердила в суде, что ходатайство ее подзащитный заявил добровольно и после консультаций с ней. Потерпевший Дмитриев Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, судом установлено отсутствие у него возражений против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об отсутствии препятствий в проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как Обутов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основаниями применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Обутов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Обутова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину..

При назначении вида и размера наказания Обутова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Обутова А.В. и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Суд, изучив личность подсудимого Обутова А.В., установил, что он с места жительства и со стороны УУПММО МВД МВД РФ «Намский» характеризуется посредственно, с места работы положительно, проживает с родителями, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает грузчиком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Обутова А.В., суд признает признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обутова А.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мнения государственного обвинителя, суд оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного Обутовым А.В., смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Обутова А.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода( часть 3 ст.46 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах в виде демисезонной куртки, следует решить в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обутова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Обутова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - демисезонную куртку - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова

Свернуть