Обвинцев Михаил Григорьевич

5-3038/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 14 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Обвинцева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвинцев М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Обвинцев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекци...

...я (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

В соответствии с п. постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных правовых норм Обвинцев М.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, не используя санитарно-гигиеническую маску.

Деяние, совершенное Обвинцевым М.Г., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Обвинцева М.Г. подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Обвинцева М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ОП №5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> без санитарно-гигиенической маски;

-копией заявления о выдаче паспорта;

-фотографией;

-справкой по лицу.

При назначении административного наказания Обвинцеву М.Г. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обвинцева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обвинцеву М.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-6954/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания - Иванович А.Е.,

с участием: прокурора г.Тюмени – Гиматова Э.Р.,

административного ответчика – Обвинцева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6954/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени об установлении административного надзора в отношении Обвинцева М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Тюмени не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против иска, пояснив, что административные штрафы он оплатил, проживает один в городе Тюмени по месту регистрации: <адрес> работает без официального трудоустройства сортировщиком.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор на срок от одного года до трех лет в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяж...

...кого преступления, если им в течение одного года совершено два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Обвинцев М.Г. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно характеристики старшего уполномоченного участкового полиции отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отмечен в быту как скандальный гражданин, на которого поступают жалобы, на профилактические беседы не реагирует, к представителям власти относится отрицательно, профилактической работе не поддается.

Ответчик привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ответчик имеем непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и при этом более двух раз в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявленные требования об установлении надзора подлежат удовлетворению частично.

При определении видов административных ограничений и срока административного надзора, суд учитывает, что осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Также суд учитывает семейное положение ответчика, а также то, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Учитывая изложенное, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения, заявленные истцом сроком на 2 года в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 вышеуказанного Закона, исключив указание на примечание - кроме случаев занятия трудовой деятельностью.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнены ранее установленные административные ограничения по заявлению соответствующих государственных органов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Тюмени - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Обвинцева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на два года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Обвинцева М.Г. следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запретить пребывание (посещение) после 22 часов мест розничной продажи алкогольных напитков и организаций общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-172\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Обвинцева М.Г.,

защитника адвоката Ситникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-172 в отношении:

ОБВИНЦЕВА М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвинцев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

25.12.2017 г. около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения Обвинцев в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предметом - ножом, который он использовал в качестве оружия, нанес ФИО1 два удара в область грудной клетки слева и в область груди справа, причинив тем самым телесные повреждения: рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с ранением легкого и межреберной артерии, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни; рану на груди справа, причинившую легкий вред здоровью, как повлекшая к...

...ратковременное его расстройство.

С указанным обвинением Обвинцев согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнений требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Обвинцева по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ Обвинцев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Потерпевшая ФИО1 со слов к уголовной ответственности не привлекалась, состоит <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый Обвинцев по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 140 том 1), из приобщенной в судебном заседании характеристике по месту работы в <данные изъяты> – положительно, трудовой коллектив просит не лишать его свободы; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 142 том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; юридически не судим (л.д. 139 том 1), 10.04.2017 г. был привлечен к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 155 том 1); по решению суда от 22.09.2016 года с него взыскиваются алименты на содержание детей, <данные изъяты> (л.д. 144-146 том 1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании двух несовершеннолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, послужившей поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, принесения извинения перед потерпевшей и ее мнение, не настаивавшей на строгом наказании, оказание иной помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а потому наказание ему следует назначить с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает назначить Обвинцеву наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое совершил, опасны для общества, перевоспитание в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОБВИНЦЕВА М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, два марлевых тампона и губку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова