Обыденнов Олег Васильевич
Дело 5-23/2013
В отношении Обыденнова О.В. рассматривалось судебное дело № 5-23/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Вяткиной Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обыденновым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-23-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2013 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием потерпевшей ФИО1.
защитника Самохваловой Е.Ю.
рассмотрев административное дело в отношении
ОБЫДЕННОГО О. В., ...,
у с т а н о в и л :
Дата, в 18 часов 30 минут, Обыденнов, управляя автомобилем ..., двигался по техническому проезду пр.... со стороны ул.... в направлении ул...., на перекрестке с ул.... допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение п.п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Обыденнов вину признал полностью, пояснил, что именно он управлял автомобилем и совершил наезд на ФИО1, в результате чего был причинен вред ее здоровью, ходатайствовал перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что его единственная профессия связана с управлением транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что при изложенных в ее пояснениях обстоятельствах был совершен на нее наезд автомобилем под управлением Обыденнова, причинен вред ее здоровью. Не настаивает на лишении Обыденнова права управления транспортными средствами.
Заслушав правонарушителя, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает вину Обыденнова установленной, которая, кроме пояснений самого правонарушителя, а также объяснений ФИО1, подтверждается документами, имеющимися в деле: схемой ДТП,...
Показать ещё... справкой о ДТП, заключением эксперта, объяснениями очевидцев.
Действия Обыденнова суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает признание правонарушителем вины, положительную характеристику его личности, отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает возможным назначить Обыденнову наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 3.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
ОБЫДЕННОВА О. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме ... рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до 15 суток.
Постановление в 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –
Свернуть