Обыночный Дмитрий Сергеевич
Дело 2-693/2012 ~ М-589/2012
В отношении Обыночного Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-693/2012 ~ М-589/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обыночного Д.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обыночным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-818/2021
В отношении Обыночного Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-818/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обыночным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Обыночного Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; место регистрации: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Обыночный Д.С. в нарушение требований, установленных п.5, п.п.7 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ « О введении в Московской области режима повышенной готовности…» с изменениями и дополнениями от 11.05.2020 № 229-ПГ и Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. находился в общественном месте – в электропоезде № сообщением «Нара-Москва Киевская», стоящем на пути № <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> по <адрес> без средства индивидуальной защиты – без медицинской маски на лице, заведомо зная о необходимости соблюдения данной меры безопасности, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом – путем СМС по указанному номеру тел...
Показать ещё...ефона с его согласия; при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с со статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Закона Московской области № 110/2005-ОЗ "О защите населения и территории Московской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением правительства Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ и постановлением Губернатора Московской области от 11.05. 2020 №-219-ПГ на территории Московской области введен режим повышенной готовности, введено обязательное использование средств индивидуальной защиты в общественных местах и на транспорте.
Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В нарушение указанных запретов и ограничений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. находился в общественном месте – в электропоезде № сообщением «Нара-Москва Киевская», стоящем на пути № <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты – без медицинской маски на лице, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника линейного отдела полиции и фототаблицей, объяснением Обыночного Д.С., копией паспорта (л.д. 1-14).
Таким образом, действия Обыночного Д.С., совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания по нарушению требований соблюдения мер индивидуальной защиты, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. На основании ст. 1.4 КоАП РФ не усматривается неустранимых сомнений в виновности Обыночного Д.С. в совершении административного правонарушения.
При назначении вида и меры административного наказания Обыночному Д.С. суд согласно ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного впервые административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины и согласия с протоколом об административном правонарушении, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Обыночного Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Объявить Обыночному Дмитрию Сергеевичу предупреждение.
Копию постановления направить Обыночному Д.С. и в административный орган (ЛОП на ст. Нара).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В. Жилина
Свернуть