Оцел Наталья Сергеевна

Дело № 2-237/2023

УИД: 44RS0024-01-2024-000260-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 05 ноября 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи П.Р. Смирнова

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакулиной Н.В. к администрации Межевского муниципального округа Костромской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом

установил:

Пакулина Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Виноградовой М.Д умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельного участка площадью 0,19га, расположенного по адресу: Костромская область, Межевской район, <адрес> В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Виноградова М.Д., приходящаяся ей матерью. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 0,19 расположенного по адресу: Костромская область, Межевской район, <адрес>, что подтверждается похозяйственной книгой № 4. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она является наследником первой очереди по закону. При жизни Виноградовой М.Д. завещание не составлялось. Таким образом она является единственным наследником для оформления наследства на указанный земельный участок. В течение установленного законом 6-месячного срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако в течение данного срока как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Таким образом, имущество, которое вошло в наследственную массу, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Ей были приняты меры по сохранени...

...ю наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. А именно произведены ремонтные работы внутри и снаружи дома. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Представитель заявителя по доверенности Бахвалов Л.Н. в судебном заседании увеличил объём заявленных требований, просил установить факт принятия Пакулиной Н.В. наследства, после смерти её матери Виноградовой М.Д., а именно земельного участка площадью 0,19 га, жилого дома площадью 42 кв.м, расположенных по адресу: Костромская область, Межевской район, <адрес>, а так же признать право собственности Пакулиной Н.В. на выше указанное имущество в порядке наследования. При этом пояснил, что Пакулина Н.В. приезжает в д. Петушиха с семьей, окашивает территорию, наводит порядок в доме, в этом году делала ремонт.

Представитель ответчика администрации Межевского муниципального округа Костромской области по доверенности Кирпичев В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование пояснил, что жилой дом, площадью 42 кв.м и земельный участок, площадью 0.19 га, расположенные по адресу <адрес>, принадлежавшие Виноградовой М.Д., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, в реестре муниципального имущества не значатся, выморочным имуществом не является, правопритязания на указанной имущество у администрации Межевского муниципального округа отсутствуют. Аналогичная позиция изложена в отзыве на исковое заявление главы Межевского муниципального округа Лобанова А.А.

Представитель Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО 3 и ФИО 2 в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В заявлениях, адресованных суду, против удовлетворения исковых требований не возражали. Сообщили об отсутствии спора с Пакулиной Н.В. по поводу указанного в заявлении недвижимого имущества и об отказе от наследования его долей.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 1 ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и гарантируется право наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания к наследованию призываются наследники по закону в порядке очереди. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 2 пункта 1 чт. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди, наследуют если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующей очереди отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из копии свидетельства о рождении матерью Виноградовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. после вступления в брак Пакулиной (свидетельство о заключении брака № 328216 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)) является Виноградова М.Д. ( л.д. 9)

Согласно, свидетельства о смерти № Виноградова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с похозяйственной книгой № 4 Петушихской сельской администрации за Виноградовой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день ее смерти значится хозяйство по адресу: <адрес> Межевского района Костромской области, а именно: 0,19 га земли, жилой дом 1960 года постройки площадью 42 кв.м. ( л.д. 12-13)

Из содержания ответа нотариуса ФИО 4 от 29.10.2024 № 317 следует, что наследственное дело по имуществу Виноградовой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ гада, не заводилось. ( л.д. 57)

В установленный законом шестимесячный срок Пакулина Н.В. в права наследования не вступила, наследство приобретено наследником путем фактического принятия, без оформления наследственных прав.

Брат Пакулиной Н.В. ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № (л.д. 50)), умершийДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)) в права наследования не вступил.

Дети умершего ФИО 1 ФИО 3 и ФИО 2 в направленных в суд заявлениях сообщили об отказе от наследства по адресу: Костромская область, Межевской район, <адрес>

Заявитель Пакулина Н.В. в заявлении указала, что после смерти Виноградовой М.Д. ее были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведены ремонтные работы внутри и снаружи дома.

Представитель заявителя по доверенности Бахвалов Л.Н. пояснил, что Пакулина Н.В. приезжает в д. Петушиха в летний период, окашивает территорию, наводит порядок.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что он ранее работал в должности главы Петушихского сельского поселения Межевского района Костромской области, проживает в <адрес>. По адресу: <адрес> проживала Виноградова М.Д., которой был выделен земельный участок 0,19 га. На данном участке находится жилой дом. Виноградова М.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У Винорградовой было двое детей: дочь – Пакулина Н.В. и сын ФИО 1, который умер. У ФИО1 так же было двое детей: сын и дочь. За домом и участком следит дочь Виноградовой М.Д. Пакулина Н. В., которая приезжает с семьей, производит работы по ремонту дома, благоустраивает территорию земельного участка. Каких-либо притязаний на данный дом и земельный участок со стороны других лиц не было.

Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что является жителем <адрес>. Знаком с Пакулиной Н.В., которая приезжает в <адрес>. Ранее в данном доме проживала мать Пакулиной Н.В. – Виноградова М.Ф., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Пакулина Н.В. приезжает в дом, делает необходимый ремонт, окашивает траву на земельном участке.

Как установлено в суде, после смерти наследодателя Пакулина Н.В. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц - произвела работы по ремонту дома, благоустройству территории земельного участка. Иные наследники заявили об отказе от наследования указанного имущества.

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованы. Факт фактического принятия Пакулиной Н.В. наследства, оставшегося после смерти матери Виноградовой М.Д., доказан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пакулиной Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Пакулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Виноградовой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 42 кв.м, и земельного участка, площадью 0.19 га, расположенных по адресу: Костромская область Межевской район <адрес>

Признать право собственности Пакулиной Н.В. в порядке наследования на жилой дом, площадью 42 кв.м, расположенный по адресу по адресу: Костромская область Межевской район <адрес>

Признать право собственности Пакулиной Н.В. в порядке наследования на земельный участок, площадью 0.19 га, расположенный по адресу: Костромская область Межевской район <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>