Очилов Файзулло Душамович

Дело № 5-340/2014 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2014 года город Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Чехова В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Республики Узбекистан, ОЧИЛОВА Ф. Д., (данные обезличены)

(данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в отношении Очилова Ф. Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена), он, находясь в здании отдела УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г. Н. Новгорода по адресу (адрес обезличен) нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно с (дата обезличена)., тем самым нарушил положения п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Очилова Ф. Д. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Очилову Ф. Д. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании Очилов Ф. Д. вину признал, пояснив, что понимает, какое правонарушение совершил, ему известно, что он (дата обезличена). должен был выехать с территории РФ и что находится на территории РФ незаконно; паспорт и миграционную карту потерял. Не выехал с территории РФ в связи с ...

...отсутствием паспорта. Патент на работу, выданный (дата обезличена). со сроком действия до (дата обезличена)., не продлевал; в настоящее время регистрации на территории РФ не имеет.

Заслушав объяснения Очилова Ф. Д., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что в связи с истечением срока нахождения на территории РФ с (дата обезличена) Очилов Ф. Д. находится на территории РФ незаконно.

Указанное выше обстоятельство, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена).; копией паспорта; докладной запиской специалиста-эксперта ОДМ ОУФМС России по НО в Канавинском районе от (дата обезличена).; учетной картой гражданина АС ЦБДУИГ, согласно которой Очилов Ф. Д. въехал на территорию РФ (дата обезличена)., (дата обезличена). встал на учет, дата убытия (дата обезличена)., с пребыванием: (адрес обезличен); миграционная карта номер (номер обезличен), дата въезда (дата обезличена). на период с (дата обезличена). по (дата обезличена). цель приезда – работа; срок действия патента на работу, выданного (дата обезличена). истек (дата обезличена)., а также объяснениями самого Очилова Ф. Д. не отрицавшего факт уклонения от выезда из Российской Федерации, в связи с утратой документов и паспорта.

Таким образом, Очилов Ф. Д. являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из Российской Федерации по истечению срока действия его временного пребывания, которым являлось (дата обезличена) года.

Действия Очилова Ф. Д., выразившиеся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, квалифицируются судом по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о нарушении Очиловым Ф. Д. вышеуказанных требований закона, то имеются все основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, сам Очилов Ф. Д. в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, т. е. с 21.05.2014г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании изложенного, Очилов Ф. Д. подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение, препятствия для назначения наказания – отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Очилова Ф. Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного правонарушения (истечение срока пребывания на территории Российской Федерации (дата обезличена).) и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ), полагаю возможным назначить Очилову Ф. Д. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Республики Узбекистан, ОЧИЛОВА Ф. Д., (данные обезличены), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение УФМС России по Нижегородской области.

Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)