Очилов Голиб Гайрат

Дело № 2-253/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием зам. прокурора <адрес> Р.Н.С.,

представителя заявителя М.В.А. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица - осужденного О.Г.Г.у.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении О.Г.Г. угли,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении О.Г.Г.у..

В обоснование заявленных требований указало, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> содержится О.Г.Г.у., который отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.

Прибыл в учреждение ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 <адрес>, где не допускал нарушений режима отбывания наказания, взыскания не налагались, поощрений не имел.

По прибытии в ИК-5 <адрес> был распределен в отряд № и трудоустроен на швейное производство в качестве оператора швейного оборудования, где к труду относился посредственно, норму выработки не выполнял, поощрений от администрации учреждения не имел. В дальнейшем был переведен в отряд № с трудоустройством в качестве уборщика служебных помещений. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка от...

...бывания наказания, за что в ДД.ММ.ГГГГ. налагались взыскания в виде выговора и штрафа, также неоднократно допускал нарушения, в ходе которых проводились беседы воспитательного характера.

В ДД.ММ.ГГГГ. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Своего отношения к режиму отбывания наказания и распорядку дня не изменил и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение, за что наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком 15 суток, также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, не реагирует на них. В отношениях с сотрудниками администрации допускает грубость. За время пребывания в ИК-5 проводилось индивидуальное консультирование и участие в психокоррекционном тренинге, не проявляет заинтересованность в проводимых с ним мероприятиях. Не стремится к психологической корректировке своей личности. Имеет средне-специальное образование по специальности оператор швейного оборудования, полученное в ПУ № при учреждении. Посещает библиотеку учреждения. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получения передач. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

После освобождения из мест лишения свободы из учреждения убывает по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенного преступления, за которое отбывает наказание О.Г.Г.у., личностных характеристик и поведения осужденного за весь период отбывания наказания просило суд установить административный надзор в отношении О.Г.Г.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года, установив ему следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по доверенности М.В.А. заявленные требования об установлении административного надзора в отношении О.Г.Г.у. поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо О.Г.Г.у. пояснил, что на территории Российской Федерации он регистрации не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>. Полагается в решении данного вопроса на усмотрение суда.Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, мнение зам. прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, О.Г.Г.у. осуждён по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что О.Г.Г.у. является гражданином Республики Узбекистана.

Доказательств, подтверждающих наличие у О.Г.Г.у. регистрации на территории РФ, в судебное заседание не представлено.

В силу закона, применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно Распоряжения МИНЮСТ России № 773-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, пребывание (проживание) О.Г.Г. угли признано нежелательным.

Учитывая, что О.Г.Г.у. является гражданином Республики Узбекистана, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным, суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, которые необходимы для установления административного надзора.

На основании изложенного суд полагает, что требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении О.Г.Г.у. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении О.Г.Г. угли, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Гнеушева