Смирнов Александр Алксандрович

Уголовное дело № г

УИД 75RS0016-01-2023-000881-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 30 августа 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тишковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Голубкова А.В.,

защитника подсудимого Смирнова А.А., адвоката Краевой Е.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Александровича, 07 <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Александр Александрович угрожал применем насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил оскорбление представителя власти то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Смирнов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте - пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшем по территории <адрес> и <адрес>, между станциями «ФИО2» <адрес> Дальневосточной железной дороги ОАО «РЖД» и «Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, распивал спиртные напитки, мешал спокойному проезду пассажиров, в связи с чем, начальником указанного поезда в отн...

Показать ещё

...ошении Смирнова А.А. составлен информационный лист о происшествии в пути следования поезда, на основании которого принято решение о снятии последнего с поезда.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте (далее, Читинский ЛО МВД России на транспорте) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должности приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6, имеющий право в силу пунктов 5.1., 5.2, 5.3., 5.5., 5.7. своего должностного регламента (должностной инструкции) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях личный досмотр граждан и обязанный в соответствии с пунктами 7.2, 7.4, 7.5., 7.13 должностного регламента (должностной инструкции) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, пресекать противоправные действия, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Закон о полиции) обязанный принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №1 и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, назначенными на указанные должности приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, в соответствии с постовой ведомостью Читинского ЛО МВД России на транспорте несли службу в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшем по территории <адрес> и <адрес>, между станциями «ФИО2» <адрес> Дальневосточной железной дороги ОАО «РЖД» и «Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД».

В период ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с поступившим информационным листом по сообщению начальника поезда о нарушении общественного порядка пассажиром поезда Смирновым А.А. прибыл в помещение купе вагона № указанного поезда, где потребовал от следовавшего в указанном купе Смирнова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сойти с поезда по прибытию на станцию «Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД».

После чего, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут Смирнов А.А., будучи недовольный законными действиями Потерпевший №1, проследовал в штабной вагон, расположенный в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», где находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 для выяснения причины снятия его с поезда.

В указанное время в указанном месте у Смирнова А.А. в связи с высказанным ранее сотрудником полиции законным требованием, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административных правонарушений, обеспечения привлечения к административной ответственности, осуществляемой находящимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудником полиции Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, за законные действия сотрудника органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении штабного вагона, расположенного в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшем по территории <адрес> между станциями «Амазар» и «Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по удалению его из поезда, не желая покидать поезд и быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал неоднократно словесную угрозу о применения насилия, а именно о лишении жизни и причинения телесных повреждений, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, и в подтверждении своей угрозы сжал свою правую руку в кулак, после чего замахнулся ей в сторону Потерпевший №1 и попытался нанести удар в область головы последнего, тем самым, демонстрируя своё намерение причинить ему телесные повреждения и вред здоровью, однако его действия были пресечены Потерпевший №1 и находившимся вместе с ним в купе полицейским Свидетель №1

Исходя из агрессивного по отношению к представителям власти поведения, ранее высказанных угроз о причинении вреда здоровью Потерпевший №1, а также вследствие готовности Смирновым А.А. нанести удар, высказанные Смирновым А.А. угрозы применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться их исполнения.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении штабного вагона, расположенного в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшем по территории <адрес> между станциями «Амазар» и «Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД», после совершения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, из чувства неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1 и недовольства законными действиями сотрудника полиции по пресечению противоправных действий Смирнова А.А. и применением к нему физической силы в соответствии со статьями 19, 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Смирнов А.А., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его неправомерных действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, находящихся в указанном вагоне, оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес грубых и нецензурных выражений, чем причинил последнему моральный вред, в неприличной форме унизив честь и достоинство представителя власти, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД России.

В соответствии со ст.276 УПК РФ на основании заявления подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, в суде были оглашены показания подсудимого Смирнова А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он осуществил посадку в вагон № место № пассажирского поезда сообщением «Владивосток-Москва» на железнодорожной станции <адрес>. Он ехал с работы, в <адрес>. В вагоне он стал распивать купленное спиртное. По прибытию на железнодорожную станцию <адрес> в 16 часов 15 минут, он находился на своем месте, к нему подошел Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 предъявил ему для ознакомления информационный лист, при этом пояснил, что он будет снят с поезда на железнодорожной станции <адрес> края ввиду нарушения общественного порядка в поезде, после чего направились в сторону штабного вагона, не слушая его объяснений. Он быстрым шагом направился в штабной вагон. Около 17 часов 15 минут. Возле штабного вагона находилось двое мужчин, один из которых был проводник, подходивший к нему, личность второго ему не известна. Подойдя к штабному вагону, он встал в дверном проеме, увидел, что внутри находились трое сотрудников полиции, Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели на кровати, Свидетель №2 стоял около входа. Потерпевший №1 разъяснял ему о том, что он будет снят с поезда, обратился он к нему, будучи недоволен его действиями. В ходе разговора он разговаривал на повышенных тонах, так как был очень зол, начал высказывать претензии Потерпевший №1, пояснял, что он абсолютно трезв и ничего противоправного не совершал, на что Потерпевший №1 просил его выйти из поезда, слушать его отказывался, снова пояснил ему, что на него уже составлен информационный лист в виду нарушения общественного порядка в пассажирском поезде и на железнодорожной станции он будет снят. Так как он не мог уладить инцидент, еще сильнее разозлился, находился в агрессивном состоянии, не мог себя контролировать, хотел накинуться на Потерпевший №1 и нанести ему один раз удар в область лица кулаком, но тот увернулся, соскочил со своего места и совместно с Свидетель №1 применили к нему физическую силу в виде заведения обеих рук за спину, после чего, надели на него наручники, положили лицом в пол. Когда он лежал на полу и на него были надеты наручники, просил сотрудников отпустить его. Потерпевший №1 все время пытался его успокоить, но так как он в тот момент посчитал, что все произошло именно из за него, не мог себя держать в руках, был зол именно на Потерпевший №1, высказал в отношении него оскорбительные выражения, грубую нецензурную брань (л.д.101-105, 117-120).

Анализируя показания подсудимого Смирнова А.А. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого Смирнова А.А. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» на железнодорожной станции ФИО2 <адрес> совестно с сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №1 Во время обхода на железнодорожной станции ФИО2 к ним обратился начальник поезда ФИО7 и проводник с жалобами на Смирнова А.А. по факту распития спиртного в вагоне. По прибытию на железнодорожную станцию <адрес> на Смирнова составлен информационный лист, принято решение о снятии его с поезда по прибытию на железнодорожную станцию в <адрес>. Он разъяснил Смирнову, что тот будет снят с поезда, после чего направился в штабной вагон. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в штабной вагон зашёл Смирнов, который находился в агрессивном состоянии, стал выражаться в грубой и нецензурной форме свои претензии по поводу их законных действий о снятии его с поезда, мотивируя тем, что он находился в трезвом виде и ничего не нарушал. При этом Смирнов в этот момент стоял в дверном проеме, а он сидел в купе. Смирнов находился в возбужденном, агрессивном состоянии, высказывал недовольства именно ему, ввиду того, что он разъяснял Смирнову порядок и причины, по которым ему необходимо покинуть поезд по прибытию на станцию в <адрес>. Смирнов стал выражать в его адрес слова угрозы о лишении его жизни в грубой, агрессивной форме. Слова Смирнова в тот момент были направлены на лишение его жизни, угрозы его жизни и здоровью, которые он воспринял реально с учетом его агрессивного поведения. Далее, когда Смирнов выражал в его адрес слова угрозы и лишения жизни, находясь в купе резко сделал шаг по направлению в его сторону, при этом, удерживая правую руку в кулаке, замахнулся и попытался нанести ему удар в область лица, на что он увернулся, и сразу же вместе с находившимся в купе сотрудником полиции применили физическую силу в отношении Смирнова, то есть пресекли его противоправные действия.

После того, как к Смирнову была применена физическая сила, и Смирнов находился на полу в купе, он не успокоился, продолжил вести себя агрессивно, требовал расстегнуть ему наручники, отпустить его, и продолжая свои противоправные действия, высказал в грубой, нецензурной форме оскорбительные выражения в присутствии посторонних лиц – двух проводников вагона и начальника поезда, которые были рядом и слышали слова угрозы и слова оскорбления в его адрес (л.д.37-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, которые в целом аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка пассажирского поезда № сообщение «Владивосток-Москва» на железнодорожной станции ФИО2 <адрес> совестно с Потерпевший №1 Во время обхода на железнодорожной станции ФИО2 <адрес> к ним обратился начальник поезда ФИО7 и проводник с жалобами на Смирнова А.А. по факту распития спиртного в вагоне. По прибытию на железнодорожную станцию <адрес> на Смирнова составлен информационный лист, принято решение о снятии его с поезда по прибытию на железнодорожную станцию в <адрес>. После того, как Смирнов пришел в штабной вагон, начал выражать в грубой и нецензурной форме свои претензии по поводу их законных действий о снятии его с поезда.

В адрес Потерпевший №1 высказал неоднократно словесную угрозу о применения насилия, а именно о лишении жизни и причинения телесных повреждений, и в подтверждении своей угрозы сжал свою правую руку в кулак, после чего замахнулся ей в сторону Потерпевший №1 и попытался нанести удар в область головы последнего. После применения к Смирнову физической силы и пресечения его действий, последний публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, находящихся в указанном вагоне, оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес грубых и нецензурных выражений (л.д.45-50, 51-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, которые в целом аналогичны друг другу следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену в пассажирский поезд № сообщением «Владивосток-Москва». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на железнодорожной станции <адрес> в пассажиркой поезд сел пассажир Смирнов, который следовал в вагоне № место №. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на него поступили жалобы, составлен информационный лист, вызваны сотрудники полиции, которые пригласили Смирнова в штабной вагон, где Смирнов неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словесную угрозу о применения насилия, о лишении жизни и причинения телесных повреждений, и в подтверждении своей угрозы замахнулся правой рукой сжатой в кулак в сторону Потерпевший №1, попытался нанести удар в область головы последнего. После применения к Смирнову физической силы сотрудниками полиции и пресечения его действий, Смирнов в их присутствии и присутствии Свидетель №5 публично оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес грубых и нецензурных выражений (л.д.60-65, 68-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ее присутствии Смирнов неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словесную угрозу о применения насилия, о лишении жизни и причинения телесных повреждений, и в подтверждении своей угрозы замахнулся правой рукой сжатой в кулак в сторону Потерпевший №1, попытался нанести удар в область головы последнего. После применения к Смирнову физической силы сотрудниками полиции и пресечения его действий, слышала как Смирнов публично оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес грубых и нецензурных выражений в ее присутствии, а так же присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.76-80).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается письменным доказательством, исследованным в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен штабной вагон, расположенный в купе №, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва». Участвующее в ходе осмотра лицо Потерпевший №1 пояснил, что в дверном проеме, при входе в штабной вагон Смирнов А.А. замахнулся кулаком, (л.д.81-87).

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Смирнов А.А. виновен в совершении инкриминируемых преступлений. Виновность подсудимого подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего, свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменным доказательством, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены не только приведенными выше показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и объективно подтверждены приведенными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой.

Суд квалифицирует деяние Смирнова А.А. по п. ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данные преступления Смирнов совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов и желал их наступления, осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, угрожал применением насилия, не опасным для жизни и здоровья человека. После чего, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с их исполнением, публично оскорбил Потерпевший №1.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» (т.д. 1 л.д.196), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Смирнова А.А. вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.А. суд признает в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд определяет Смирнову А.А. наказание в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела, принцип полного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении Смирнова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Александра Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову А.А. наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500); ИНН: 7536115711; КПП: 7^3601001; Лицевой счет: 04911А59500; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита; БИК: 017601329; Расчетный счет: 03100643000000019100; корр. счет: 40102810945370000063; ОКТМО: 76701000; КБК 417 116 0312101 0000140; УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Судья М.А. Олефирова

Свернуть