Очиров Анатолий Мирлигович

Дело №5-2026/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 августа 2021 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очирова Анатолия Мирлиговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Очиров А.М. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Очиров А.М. не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных час...

...тью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. (ч.1) Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. (ч.2) Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (ч.3)

Пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Согласно части 2 ст.51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главный государственный санитарный врач Российской Федерации наряду с правами и полномочиями, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей статьи, наделяется дополнительными полномочиями: принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека.

Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) постановлено принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 19 Протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 23 марта 2020 года №12, поручением Председателя Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года и на основании предложения Главного санитарного врача по Республике Калмыкия от 26 марта 2020 года №1 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» принят Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOVID-2019) на территории Республики Калмыкия».

Подпунктом 6.1.1. этого Указа Главы Республики Калмыкия на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования: во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках, в зданиях (строениях, сооружениях) автовокзалов, железнодорожного вокзала, аэропорта; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия.

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18 марта 2020 года №77-р на территории Республики Калмыкия в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия введён режим повышенной готовности с 17 час. 00 мин. 18 марта 2020 года; границы зоны угрозы чрезвычайной ситуации определены в пределах территории Республики Калмыкия.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в, г» пункта 4).

В силу п.1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Очирова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК №015858 от 22 июня 2021 года, регистрационный №10/879, составленным участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте младшим лейтенантом полиции Молозаевым Б.В., и его рапортом от 22 июня 2021 года, согласно которым в период введенного распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18 марта 2020 года №77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года №139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия», 22 июня 2021 года в 18 час. 00 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон, д.6Г, Очиров А.М. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Очиров А.М. с протоколом ознакомлен и согласен;

- фотоснимком;

- письменными объяснениями Очирова А.М. от 22 июня 2021 года, из которых следует, что 22 июня 2021 года в 18 час. 00 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон, д.6Г, он ненадлежащим образом использовал медицинскую маску, так как забыл её надеть, она находилась в машине.

Таким образом, установлено, что Очиров А.М. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим Очиров А.М. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Согласно ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими вину обстоятельствами является совершение однородного административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Очирову А.М. подлежит назначение административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Очирова Анатолия Мирлиговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Е.В. Богзыкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 24 января 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Очирова Анатолия Мирлиговича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 января 2023 года в суд поступил протокол <данные изъяты> от 24 января 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Очирова Анатолия Мирлиговича.

Очиров А.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

24 января 2023 года в 03 час. 30 мин. Очиров А.М. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Очиров А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав Очирова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а ...

...именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 24 января 2023 года в 01 час 22 минуты, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Очиров А.М. громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, провоцировал на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 24 января 2023 г.;

- карточкой происшествия <данные изъяты> от 24 января 2023 г.;

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 24 января 2023 г.;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 24 января 2023 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2023 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 208 от 24 января 2023 г., согласно которому у Очирова А.М. установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Очирова А.М.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 24 января 2023 года в 01 час 22 минуты, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Очиров А.М. громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, провоцировал на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Очирова А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Очирова А.М., является признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Очирову А.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Очирова Анатолия Мирлиговича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия),

УФК по Республике Калмыкия

(Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия)

Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России

р/с 031006 43 0000000 105 00

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

БИК 018 580 010,

ОКТМО 85701000,

КБК 188 116 01201010001140,

УИН – 18880408230080426905

Разъяснить Очирову Анатолию Мирлиговичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева

Дело № 5-1348/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Очирова Анатолия Мирлиговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

20 октября 2023 года полицейским (водителем) ОРППСП УМВД России по г. Элисте Лялиным Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Очирова А.М.

21 октября 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Очиров А.М. согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав Очирова А.М., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2023 года в 11 часов 45 минут Очиров А.М., находясь в общественном месте, а именно у дома № 4 «б» 1 микрорайона г. Элисты, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал рука...

...ми, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте Лялиным Д.В. от 20 октября 2023 года, объяснениями ФИО1 о том, что 20 октября 2023 года примерно в 11 часов 45 минут она, находилась у дома № 4 «б» 1 микрорайона г. Элисты, стала очевидцем, как незнакомый ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании в отношении Очирова А.М. от 20 октября 2023 года.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Очирова А.М. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Очирова А.М. установлено, что он проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, не работает, холост.

Признание Очировым А.М. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа Очирову А.М. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Очирова А.М. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Очирову А.М. наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Очирова А.М. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Очиров А.М. подвергнут административному задержанию с 13 часов 20 минут 20 октября 2023 года.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 20 октября 2023 года следует, что Очиров А.М. был доставлен в УМВД России по г. Элисте 20 октября 2023 года в 13 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста Очирову А.М. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Очирова Анатолия Мирлиговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Очирова Анатолия Мирлиговича исчислять с 13 часов 20 минут 20 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев

Материал № 4/17-55/2021

п о с т а н о в л е н и е

15 декабря 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А. при секретаре Кузнецове Э.С., с участием старшего помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Чульчиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Яшкульского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - УИИ) Церенова А.Н. в отношении осужденного

Очирова А.М., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего;

судимого по приговорам: 1) Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 марта 2017 года по отбытии срока наказания; 2) мирового суда судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 марта 2021 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

Начальник УИИ Церенов А.Н. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением о продлении установленного Очирову А.М. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительных обязанностей – в течение следующего месяца два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и проведения бесед профилактического характера; не выезжать за переделы Яшкульского районного муниципального об...

...разования Республики Калмыкия без уведомления УИИ. В обоснование представления указал, что Очиров А.М., будучи условно осужденным, в период испытательного срока дважды допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании Церенов А.Н. поддержал изложенное представление.

Осужденный Очиров А.М. с представлением согласился.

Прокурор Чульчинова Е.В. полагал необходимым удовлетворить представление.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 73 УК РФ в случае, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу п. 7-8 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению органа исполняющего наказание рассматривает вопросы о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей.

Очиров А.М. осужден приговором мирового суда судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 марта 2021 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Из материалов личного дела следует, что 9 апреля 2021 года на исполнение в УИИ поступило распоряжение об исполнении приговора от 4 марта 2021 года в отношении Очирова А.М. и копия данного приговора.

14 апреля 2021 года осужденный был поставлен на учет в УИИ и ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, а также с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о последствиях их неисполнения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2021 года Очиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Из объяснения Очирова А.М. от 14 сентября 2021 года следует, что он признает факт совершения им данного административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Яшкульский» Очиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснения Очирова А.М. от 9 ноября 2021 года следует, что он признает факт совершения им данного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Очиров А.М. в период испытательного срока дважды совершил нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах с учетом поведения условно осужденного Очирова А.М. и данных о его личности, суд считает возможным продлить установленный ему испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительные обязанности два раза в течение следующего месяца являться в филиал УИИ для регистрации и проведения бесед профилактического характера и не выезжать за переделы Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Яшкульского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Церенова А.Н. удовлетворить.

Продлить осужденному Очирову А.М. испытательный срок, установленный приговором мирового суда судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 марта 2021 года, на 1 (один) месяц.

Возложить на условно осужденного Очирова А.М. дополнительную обязанность два раза в течение следующего месяца являться в Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия для регистрации и проведения бесед профилактического характера и не выезжать за переделы Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления УИИ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дело № 2а-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А. при секретаре Кузнецове Э.С., с участием помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела (далее - МО) МВД России «Яшкульский» к Очирову А.М. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Яшкульский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. 3 марта 2017 года Очиров А.М. отбыл наказание, связанное с лишением свободы по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года. Преступление, за которое Очиров А.М. отбывал наказание, в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Имея неснятую и непогашенную судимость Очиров А.М. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении и является основанием установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного просил установить в отношении Очирова А.М. административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахожде...

...ния для регистрации; запрещение выезда за пределы территории *** Республики Калмыкия; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Яшкульский» по доверенности Кекеева К.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Очиров А.М. исковые требования признал, просил снизить срок административного надзора и количество ежемесячных явок на регистрацию ввиду отсутствия постоянного места жительства и работы, а также удаленности преимущественного места проживания в *** от районного центра, где расположен районный отдел полиции.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Очиров А.М. судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 3 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что Очиров А.М. после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Яшкульский» от 25 мая 2021 года Очиров А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2021 года он же был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность

Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что Очиров А.М., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды, в течение одного года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым для предупреждения совершения Очировым А.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него административный надзор.

Статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое Очиров А.М. имеет судимость, совершение преступления не в ночное время, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и данных о его личности и состояния здоровья, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории *** муниципального образования Республики Калмыкия, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление данных административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей административного надзора.

Данных о том, что указанные к назначению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Очирова А.М., не имеется. Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства Очиров А.М. вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Также суд полагает, что применение административных ограничений направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, и назначение таких ограничений целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский» об установлении административного надзора в отношении Очирова А.М. удовлетворить частично.

Установить в отношении Очирова А.М., *** года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории *** муниципального образования Республики Калмыкия.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

№ 2а-160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» к Очирову А.М. о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» (далее – МО МВД России «Яшкульский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года Очиров А.М. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 марта 2017 года по отбытию срока наказания. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 года в отношении Очирова А.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории *** муниципального образования Республики Калмыкия. 28 сентября 2021 года Очиров А.М. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Яшкульский». Между тем, в период нахождения под административным надзором Очиров А.М. неоднократно совершал административные правонарушения, за что бы...

...л привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, МО МВД России «Яшкульский» просит суд продлить срок административного надзора в отношении Очирова А.М. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Яшкульский» Бурлова Т.И. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Очиров А.М. исковые требования признал полностью, просил продлить срок административного надзора на один месяц.

Прокурор – старший помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Чульчинова Е.В. полагала необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 года.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав материалы дела и дело административного надзора № 78/21 в отношении Очирова А.М., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Очиров А.М. осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 03 марта 2025 года.

10 сентября 2021 года решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении Очирова А.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории *** муниципального образования Республики Калмыкия.

28 сентября 2021 года Очиров А.М. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Яшкульский» от 04 мая 2022 года по делу об административном правонарушении Очиров А.М. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

05 мая 2022 года Очиров А.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил контролирующий орган в течение трех дней о перемене места жительства, а также о его возвращении. В связи с чем, 11 мая 2022 года в отношении административного ответчика начальником полиции МО МВД России «Яшкульский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения.

Указанные выше постановления вступили в законную силу, сведений об их обжаловании в материалах дела не имеется.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что поднадзорный Очиров А.М. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, и против порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении Очирова А.М. административного надзора на срок 6 месяцев, сохранив ограничения, установленные решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 года, для предупреждения совершения Очировым А.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, административное исковое требование МО МВД России «Яшкульский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» к Очирову А.М. о продлении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 года, в отношении Очирова А.М. продлить на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее наложенных административных ограничений:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории *** муниципального образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий п/п О.Б. Манджиев

Дело № 1-133/13г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 29 апреля 2013 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре Гаджаевой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Элиста Согдановой Е.Е.,

защитника – адвоката Калмыцкой Республиканской коллегии адвокатов Глушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Очирова А. М., родившего ххх в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Очиров А.М. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ххх, примерно в 14 час., находясь в степи в 90 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, без цели сбыта сорвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья, стебли и соцветия, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, для последующего личного употребления, которое поместил в полимерный прозрачный пакет и незаконно хранил там же.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 16 час. этого же дня, Очиров А.М., вернувшись к месту хранения наркотического средства, взял ранее оставленное им в полимерном пакете наркотическое средство, используя <данные изъяты> незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табак...

...ом, поместил в газетный сверток, который умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая этого, незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки.

ххх, примерно в 22 час. 20 мин., Очиров А.М., находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, Очиров А.М., не имея возможности распорядиться незаконно хранившимся наркотическим средством, выдал из левого кармана своей куртки газетный сверток с наркотическим средством – смесь масла каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 2, 123 грамма, являющимся значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Очиров А.М. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Очиров А.М. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Глушко Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого Очирова А.М.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Очиров А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Очирова А.М. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, поскольку Очиров А.М. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно: о незаконности их приобретения, изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Очиров А.М. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал <данные изъяты>

Оценивая поведение и состояние подсудимого Очирова А.М. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Очиров А.М. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 2, 123 грамма, изъятое у подсудимого, относится к значительному размеру. Согласно данному постановлению масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, действия Очирова А.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Очиров А.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ххх, он алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Очиров А.М. не судим, впервые совершил преступление, признал себя виновным, после совершения преступления активно способствовал его раскрытию, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого Очирова А.М., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Таким образом, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две третьих срока наказания от двух третей максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Очирова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 1, 923 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д. Илюмжинов