Очиров Михаил Григорьевич

Дело № 2-43/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием ответчика Очирова М.Г.,

при секретаре Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Очирову М. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим.

2 сентября 2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ВМW Х3 с регистрационным номером № регион, владельцем которой является Егоров А. А.ич. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец признал данное событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 532 485,06 рублей на расчетный счет ООО «Балтавтодом», которое осуществило ремонт автомобиля ВMW Х3.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Очирова М. Г., управлявшего автомобилем Peugeot L4H2M2A с регистрационным номером № регион, застрахованным в ООО «СК «Северная Казна».

Учитывая, что в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на ООО «СК «Северная Казна» возлагается возмещение ущерба в размере не более 120 000 рублей, Очиров М.Г. обязан возмес...

...тить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 412 485,06 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с Очирова М.Г. в его пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 412 485,06 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 324,86 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Очиров М.Г. требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом он указал, что на основании трудового договора он работает водителем в ООО «Транс-Вей». Автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит на праве собственности ООО «Транс-Вей», и управлял им он в силу трудовых обязанностей, так как машина является служебной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе Ленинского проспекта, 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW Х3 с регистрационным номером № регион под управлением Егорова А.А. и автомобиля Peugeot L4H2M2A с регистрационным номером № регион под управлением Очирова М.Г.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля Peugeot L4H2M2A с регистрационным номером № регион Очиров М.Г.

На основании представленных материалов судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» признало данное происшествие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 532 485,06 рублей, перечислив указанную сумму на счет ООО «Балтавтодом», которое производило ремонт автомобиля ВМW Х3 с регистрационным номером № регион.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на вышеуказанную сумму.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки Peugeot L4H2M2A с регистрационным знаком № регион является ООО «Транс-Вей».

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Транс-Вей» и Очировым М.Ю., последний с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должность водителя на неопределенный срок.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе Ленинского проспекта, 50 по вине Очирова М.Г., управлявшего автомобилем Peugeot L4H2M2A, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВМW Х3, застрахованный в СПАО «Ингосстрах». В этой связи СПАО «Ингосстрах» признало данное происшествие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 532 485,06 рублей. Между тем, ответчик управлял автомобилем в силу своих служебных обязанностей на основании трудового договора, заключенного с ООО «Транс-Вей», где он работал в должности водителя. Собственником автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП является ООО «Транс-Вей».

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб был причинен Очировым М.Г., который в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, суд полагает, что ответственность по возмещению вреда не может быть возложена на ответчика.

Следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Очирову М. Г. о возмещении ущерба в размере 412 485 рублей 06 копеек в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев