Очирова Дынцема Дашажаповна
Дело 2-451/2015 ~ М-356/2015
В отношении Очировой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-451/2015 ~ М-356/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очировой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очировой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-451/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Очировой Д.Д., Очирову А.К., Очирову К.Ц. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» просит взыскать с ответчиков Очировой Д.Ц., Очирову А.К. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Гусиноозерского городского суда от 27 апреля 2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Очиров К.Ц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. исковые требования уточнила, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», своевременно не вносили плату за тепловую энергию и ГВС. Задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2012 г. по 01.03.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб.
Просила взыскать с ответчика Очирова К.Ц. задолженность за период с 01.07.2012г. по 18.03.2013г. в сумме <данные и...
Показать ещё...зъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Также просила взыскать солидарно с ответчиков Очировой Д.Д., Очирова А.К. задолженность за период с 19.03.2013г. по 15.05.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за период с 16.05.2013г. по 01.03.2015г. с Очировой Д.Д., Очирова А.К. по 24 359 руб. с каждого, судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого.
В судебное заседание ответчики Очирова Д.Д., Очиров А.К.,Очиров К.Ц. не явились.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> По указанному адресу судом направлялись судебные извещения. Ответчики данное уведомление не получили. Согласно актам курьера, судебное извещение ответчикам не вручено в виду непроживания. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. Указанное свидетельствует о выполнении судом обязанности уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Очиров К.Ц. с 28.01.1988г. по 18.03.2013г. являлся нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг в виде тепло и водоснабжения по адресу: <адрес> следовательно, в силу ст. 67 ЖК РФ обязан нести ответственность по содержанию жилья, в частности по оплате коммунальных услуг.
С 19 марта 2013г. с ответчиком Очировой Д.Д. заключен договор социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи нанимателя Очиров А.К.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Следовательно, в силу ст. 69 ЖК РФ Очиров А.К., как член семьи нанимателя, обязан нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что с 16 мая 2013г. Очиров А.К., Очирова Д.Д. являются сособственниками жилого помещения и потребителями услуг по адресу: <адрес> следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ обязаны нести ответственность по содержанию жилья, в частности по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 ГК РФ.
Следовательно, собственники жилой площади обязаны участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества соразмерно своей доли, взысканию с ответчиков подлежит сумма пропорционально своей доли (по 1/2 доли).
Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что ответчики, начиная с 01 июля 2012г. по 01 марта 2015г., не вносили плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчики не представили суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с указанных ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также задолженности за общедомовые нужды по горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Очирова К.Ц. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Очировой Д.Д., Очирова А.К. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Очировой Д.Д. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Очирова А.К. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2015 г.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
Свернуть