Очирова Татьяна Ярославовна

Дело № 2-1760/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Первеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Очирову Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Очировым Д.Ю., Очировой Л.Н. заключен кредитный договор №, по которому заемщикам переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых. В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства № с Очировой Т.Я. и № с Лагаевым А.Ю., согласно которому последние приняли на себя солидарную с заёмщиками ответственность по исполнению обязательства по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств Очиров Д.Ю. и Очирова Л.Н. не производят оплату по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Банком ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.; неустой...

...ка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма основного долга в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Очирова Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаева А.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить.

Ответчики Очиров Д.Ю., Очирова Л.Н., Очирова Т.Я. и Лагаев А.Ю., извещённые судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Доказательством надлежащего извещения ответчиков являются имеющиеся в деле почтовые уведомления.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Очировым Д.Ю., Очировой Л.Н. заключен кредитный договор №, по которому заемщикам переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Очировой Т.Я. и № с Лагаевым А.Ю., согласно которым последние приняли на себя солидарную с заёмщиками ответственность по исполнению обязательства по кредиту.

В нарушение принятых на себя обязательств Очиров Д.Ю. и Очирова Л.Н. не производят оплату по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Банком ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору ответчиками неоднократно нарушались. По этому поводу Банком направлялись письменные претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако ответчики надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита, процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотрено статьей 4 кредитного договора.

Согласно п.6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчики Очирова Т.Я. и Лагаев А.Ю. отвечают за ненадлежащее исполнение заёмщиками Очирова Д.Ю. и Очировой Л.Н. кредитных обязательств перед Банком в солидарном порядке.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленный Банком расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с Очирова Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаева А.Ю., подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Неисполнение ответчиками своих обязательств в виде неуплаты суммы кредита и процентов за пользование им по кредитному договору, суд признаёт как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 578 от 04 апреля 2014 г. при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Очирову Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаеву А.Ю. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Очирова Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Очирова Д.Ю., Очировой Л.Н., Очировой Т.Я. и Лагаева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов