Одарченко Ирина Васильевна

Судья: Панарин П.В. Дело № 33-11036/2017

Докладчик: Дронь Ю.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Галаевой Л.Н., Крейса В.Р.,

при секретаре Чуб В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 ноября 2017 года заявление Одарченко И.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 20 июля 2017 г. по делу по иску Одарченко И.В. к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании засчитать в льготный стаж периоды работы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Одарченко И.В. и ее представителя Данильченко В.А. поддержавших поданное заявление, судебная коллегия

установила:

Одарченко И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска, где просила признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и просила обязать включить в льготный стаж периоды работы в медицинском учреждении.

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 20 июля 2017 г. исковые требования Одарченко И.В. удовлетворены частично.

Одарченко И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данн...

...ые изъяты>.

2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Новосибирска также приняты дополнительные решения по делу.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Одарченко И.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление подано в суд в письменной форме до вынесения апелляционного определения, подписано лично Одарченко И.В.

Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что заявление Одарченко И.В. об отказе от апелляционной жалобы подано осознанно, добровольно и с соблюдением требований ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным принять отказ Одарченко И.В. от поданной ей апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

3

принять отказ Одарченко Ирины Васильевны от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 20 июля 2017 г. по делу по иску Одарченко И.В. к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Одарченко И.В.

Председательствующий

Судьи