Тедеев Илья Нугзарович

№ 5-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Азарян Рафаэль Артурович (г. Владикавказ, просп. Коста, 32/34), при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тедеева Ильи Нугзаровича, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

в 20 часу 18 декабря 2023 г. Тедеев, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, управляющим автомобилем «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль ВАЗ), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тедеев, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, представил письменные объяснения, в которых указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В 20 часу 18 декабря 2023 г. инспектором ДПС <данные изъяты> полиции ФИО4 при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Тедеева, у которого имелся пр...

...изнак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается рапортом инспектора ДПС от 18 декабря 2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения Тедеева от управления транспортным средством и задержания автомобиля ВАЗ, о чем инспектором ДПС составлены соответствующие протоколы от 18 декабря 2023 г. серии № и серии №.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2023 г. серии №, Тедеев в 20 часу тех же суток отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен в связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из приложенной к материалам дела видеозаписи, Тедеев отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

По результатам проведенных мероприятий инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2023 г. серии №, из содержания которого видно, что Тедеев, не имеющий права управления транспортными средствами, в 20 часу 18 декабря 2023 г., находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания от 18 декабря 2023 г. следует, что Тедеев не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Как следует из сведений базы данных ФИС ГИБДД М, Тедеев водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал.

В письменных объяснениях Тедеев указал, что 18 декабря 2023 г. в 20 часу он, являясь водителем автомобиля ВАЗ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение установленным порядком он не получал.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку, как указано в представленных материалах, у водителя Тедеева имелся признак опьянения, то требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, на момент совершения административного правонарушения 18 декабря 2023 г. Тедеев являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В основу вывода о виновности Тедеева в совершении административного правонарушения судья кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, невыполнение 18 декабря 2023 г. водителем Тедеевым, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тедеева, признание им вины.

Учитывая, что Тедеев является военнослужащим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тедеева Илью Нугзаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: управление федерального казначейства по Республике Северная Осетия – Алания (МВД по Республике Северная Осетия – Алания), ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 0310 0643 0000 0001 1000, банк получателя - НБ Республики Северная Осетия – Алания Банка России // управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия – Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, ОКТМО 90640000, УИН 1881 0415 2301 1001 0514, КБК 1881 1601 1230 1000 1140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., при секретаре судебного заседания Потевской О.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Тедеева И.Н., военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Клепко В.С., представителя командира войсковой части № Пархоменко В.В., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тедеева Ильи Нугзаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с июля 2023 года,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка,

установил:

Тедеев, проходящий военную службу по призыву, в 18 часу 18 декабря 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, после чего в 19 часов 5 минут того же дня был задержан сотрудником ДПС и передан сотрудникам военной полиции.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Тедеев виновным себя в совершении указанного дисциплинарного проступка признал и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что самовольно оставил расположение воинской части по семейным обстоятельствам, связанным с болезнью сестры и матери, которым хотел оказать помощь.

Помимо личного признания вины Тедеевым, изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, в том числе протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 19 декабря 2023 г., составленным по итогам проведе...

...нного разбирательства, рапортами <данные изъяты> ФИО6, инспектора ДПС ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО9 и самого Тедеева, а также протоколом в отношении Тедеева об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Тедеева и представителя командира воинской части, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, исследовав иные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» самовольное оставление воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является грубым дисциплинарным проступком.

Как следует из объяснений Тедеева, он в 18 часу 18 декабря 2023 г. самовольно оставил расположение воинской части и убыл к месту жительства матери, после чего на обратном пути в 19 часов 5 минут того же дня был задержан сотрудниками ДПС, в связи с управлением транспортным средством, как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами и отказавшееся от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для проведения служебного разбирательства в отношении Тедеева.

Оценивая изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу,что Тедеев, проходящий военную службу по призыву, 18 декабря 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что Тедеев самовольно, без разрешения командования и стечения тяжелых обстоятельств, оставил расположение воинской части, отрицательно характеризуется по службе, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к данному военнослужащему дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия. Состояние здоровья матери и сестры при установленных обстоятельствах не являются обстоятельствами, исключающими дисциплинарную ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Тедеева, является раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаю мотив совершенного проступка, связанный с желанием оказать помощь своей сестре и матери, имеющих плохое состояние здоровья.

При назначении наказания учитываю, что Тедеев впервые привлекается к наказанию в виде дисциплинарного ареста за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Тедеева позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.

При определении Тедееву срока ареста принимаю во внимание обстоятельства проступка, в том числе период самовольного отсутствия, личность военнослужащего, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Тедеева Илью Нугзаровича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда К.В. Пагеев