Оделькоп Никита Андреевич

Дело №2-2477/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

При секретаре Феоктистовой Д. М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ломака ЕС к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3 лица- Ольдекоп АС, Ольдекоп ТВ, Ольдекоп НА, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

УС Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ломака Е. С. обратился в суд с иском об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неоднократному вызову суда.

Истцы надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ни...

...каких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании лично либо посредством представителя, истцы не направили.

Представитель ответчиков и третьих лиц в судебном заседании не участвуют.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ломака ЕС к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3 лица- Ольдекоп АС, Ольдекоп ТВ, Ольдекоп НА, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья

Дело № 2-4143/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,

при секретаре судебного заседания Барбей Э. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ломака ЕС к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3 лица- Ольдекоп АС, Ольдекоп ТВ, Ольдекоп НА, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону, обратился с иском в суд в интересах и в отношении Ломака Е. С., в обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района в марте 2014 года проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда. Установлено, что Ломака ЕС совместно с несовершеннолетней дочерью Ломака ВМ, а также с братом Ольдекоп АС и членами его семьи: Олъдекоп ТВ, Ольдекоп НА, проживают в жилых комнатах № №, № №, в жилом помещении № 24, в коммунальной квартире №№,№,№,№ <адрес>, литер А. Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №. многоквартирный <адрес> литер АА1/30 по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, заявитель до настоящего времени п...

...роживает и зарегистрирован в аварийном жилом помещении/создающим угрозу для жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Ломака ЕС вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованием, состоящее же менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 21,3 кв. м.

В ходе судебного следствия истец уточнил свои требования и просил суд обязать администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Ломак ЕС вне очереди благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным требованиям, равнозначное ранее занимаемом жилому помещению состоящее из двух комнат жилой площадью не менее 21, кв.м., либо изолированное жилое помещение состоящее из двух комнат обще площадью не менее 26,13 кв.м находящееся в пределах Ростова-на-Дону.

Истец Ломака Е. С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону - Долгалева А. А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Третье лицо Ольдекоп Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону по вопросу обеспечения ее жильем, по договору социального найма, в связи с тем, что квартира, в которой она проживают вместе со своей семьей, признана аварийной.

В настоящее время, истец Ломака Е. С. совместно с несовершеннолетней дочерью Ломака В. М., а также с братом Ольдекоп А. С. и членами его семьи: Ольдекоп Т. В., Ольдекоп Н. А., проживают в жилых комнатах № №, № №, в жилом помещении № №, в коммунальной <адрес>,№ <адрес>, литер А.

Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №. многоквартирный <адрес> литер № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно указанному постановлению, был утвержден список граждан, являющихся нанимателями помещений муниципального жилищного фонда, подлежащих отселению, согласно приложению к постановлению.

В указанный список также была включена Ломака Е. С. вместе с дочерью, братом и его семьей.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, в случае если помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ГПК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Представленными суду доказательствами подтверждается тот факт, что Ломака Е. С. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Постановлением Мэра горда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №, Ломака Е. С. вместе со своей семьей включена в перечень списка граждан, подлежащих отселению из аварийных жилых помещений.

Доступность жилья для граждан, а также обеспечение безопасных и комфортных условий проживания в нем, являются целью и задачей подпрограммы федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ч. 2 ст. 15, ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира, в которой проживает истец, находится в неудовлетворительном состоянии: отсутствует отопление, проведению капитального ремонта не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного времени, Ломака Е. С. проживает в неудовлетворительных условиях, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Ответчик нарушает права Ломака Е. С., меры по предоставлению иного благоустроенного жилого помещения не принимаются.

Ссылка ответчика на то, что Постановлениями Администрации г. Ростова-на-Дону № и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена городская Программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2015 годах», в связи с которым отселение граждан из аварийного дома по адресу: <адрес>, запланировано на 2013-2014 гг. свидетельствует о том, что до настоящего времени истец в новое жилье не отселена, тем самым ее права нарушаются до сих пор, в связи с чем, суд не может принять указанные постановления в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения Департамента ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону, согласно которым гр. Ломака Е. С. будет предоставлена квартира во вновь построенном доме, срок сдачи которого только в ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных выше обстоятельствах и учитывая то обстоятельство, что Ломака Е.С. по договору социального найма занимает две комнаты в коммунальной квартире, общая площадь которой составляет 123, 1 кв.м., в том числе жилой 100, 3 кв.м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о предоставлении Ломака Е. С., вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающему установленным требованиям, равнозначное ранее занимаемом жилому помещению состоящее из двух комнат жилой площадью не менее 21,3 кв.м., общей площадью не менее 26,13 кв.м находящееся в пределах г. Ростова- на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Ломака ЕС вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, состоящее из двух комнат, жилой площадью не менее 21,3 кв.м., общей площадью не менее 26,13 кв.м., находящееся в пределах г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.

Судья Кукленко С.В.