Одилов Наврузбек Хотамбек

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 31 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Одилова Наврузбека Хптамбека, при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

установила:

16 августа2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Одилова Н.Х., привлекаемого к административной ответственности по части 31 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола...

.... При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как установлено при изучении материалов дела, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, что выразилось в следующем.

Суд отмечает, что согласно протоколу об административном правонарушении Одилов Н.Х. был задержан <адрес>, вместе с тем, в рапорте о доставлении лица в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области указано, что задержан Одилов Н.Х. был на <адрес>.

Помимо прочего, протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина <данные изъяты> Одилова Наврузбека Хотамбека, однако, суд полагает, что сведения о личности данного гражданина в протоколе об административном правонарушении изложены ненадлежащим образом. Так, в представленных материалах дела содержатся сведения о том, что полное имя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Одилов Наврузбек Хотамбек угли. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте проживания (пребывания) Одилова Н.Х. на территории Российской Федерации, однако, в иных представленных документах, в том числе, и в бланке уведомления лица о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указано, что Одилов Н.Х.у. до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Здесь же суд отмечает, что вместе с данными материалами дела также представлена копия паспорта данного гражданина Республики Узбекистан, однако, перевод данного паспорта на русский язык в материалах дела отсутствует, при этом, в паспорте имеются сведения о месте рождения данного гражданина.

Также суд отмечает, что протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлен в отношении Наврузбека Хотамбека угли Наврузбека.

Кроме того, в представленном в суд протоколе об административном правонарушении указано о том, что Одилов Н.Х. является гражданином Республики Узбекистан, однако, в протоколе не имеется сведений, в какой степени Одилов Н.Х. владеет русским языком, и нуждается ли он в услугах переводчика, как и не указано, требуется ли ему перевод данного протокола об административном правонарушении, как и не указано, нуждается ли он в услугах защитника.

Суд также отмечает, что в протоколе отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом объяснений его на отдельном листе также не имеется, а потому установить, в том числе, иные сведения, необходимые для разрешения дела по существу не представляется возможности.

Помимо прочего, в представленных документах имеются сведения из интегрированного банка данных на имя Эргашева Валиджона Ярашевича, вместе с тем, лицом, привлекаемым к административном ответственности, согласно представленным материалам, является Одилов Н.Х.

Кроме того, суд отмечает, что представленные материалы не содержат документов, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области полномочий на выявление гражданина <данные изъяты> Одилова Н.Х.

Вышеуказанные недостатки являются существенным нарушением требований КоАП РФ, поскольку не позволяют суду надлежащим образом установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку иное влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одилова Наврузбека Хотамбека угли, а также иные материалы по делу об административном нарушении возвратить в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись О.И. Деменкова