Одинаев Ахмад Мирзорахматович
Дело 5-1518/2017
В отношении Одинаева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-1518/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 мая 2017 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. ОА, ДД.ММ.ГГ года рождения. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут в ходе в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, Люберцы?<адрес> установлено, что гражданин Р. ОА А. ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоА...
Показать ещё...П РФ.
В судебном заседании ОА А. показал, что переводчик ему не нужен, родственников граждан РФ не имеет, въехал в РФ в начале ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно протоколу об административном правонарушении находился с нарушением миграционного законодательства на территории РФ с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается миграционной картой, справкой ЦБДУИГ и штампами в паспорте.
Таким образом, иностранный гражданин, находится в РФ на законных основаниях в пределах 90 суток с момента въезда..
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вина иностранного гражданина в нарушении миграционного законодательства, выразившегося в уклонении от выезда не подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ОА А. прекратить.
С учетом изложенного и руководствуясь 28.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОА о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КРФоАП в связи с отсутствием состава правонарушения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.
Судья:
Свернуть