logo

Одинцева Наталья Леонидовна

Дело 2-703/2021 ~ М-387/2021

В отношении Одинцевой Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-703/2021 ~ М-387/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Малышевой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинцевой Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцевой Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-703/2021 ~ М-387/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кунгурский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинцева Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-703/2021 15 апреля 2021 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Одинцевой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Одинцевой Н.Л. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 323 671 руб. 19 коп, в том числе основной долг – 279 997 руб. 19 коп., проценты в размере 35 760 руб. 78 коп., неустойка в размере 7 913 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 руб. 71 коп.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с заявлением, Сарычевой Н. Л. была выдана кредитная карта Visa/MasterCard, ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Впоследствии держатель карты произвела смену фамилии с Сарычевой на Одинцеву. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее), плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете буд...

Показать ещё

...ет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двухкратную процентную ставку по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 323 671 руб. 19 коп., в том числе основной долг 279 997 руб. 19 коп., проценты в размере 35 760 руб. 78 коп., неустойка в размере 7 913 руб. 22 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик Одинцева Н.Л. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила (л.д.45).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Сарычева Н.Л. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты № с лимитом в сумме 40 000 руб. под 17,9 % годовых. Сарычева Н.Л. согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д.9-16). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Впоследствии держатель карты произвела смену фамилии с Сарычевой на Одинцеву (л.д.17-19).

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено (л.д.31).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 323 671 руб. 19 коп., в том числе основной долг 279 997 руб. 19 коп., проценты в размере 35 760 руб. 78 коп., неустойка в размере 7 913 руб.22 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30).

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми № 2-10035/2020 от 18.11.2020 года с Одинцевой Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 323 692 руб. 22 коп., расходов по госпошлине – 3 218 руб. 46 коп. (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 28.01.2021 года отменен судебный приказ № 2-10035/2020 от 18.11.2020 года (л.д.8).

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Одинцева Н.Л., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 6 436 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ годав (л.д.7), поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одинцевой Н. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 323 671 (триста двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 19 коп, в том числе,

-основной долг – 279 997 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 19 коп.,

-проценты в размере 35 760 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 78 коп.,

-неустойка в размере 7 913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 22 коп.

Взыскать с Одинцевой Н. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Свернуть
Прочие