Одинцов Алексей Петрович

№9-117/2024

УИМ: 68RS0001-01-2024-000969-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

г. Тамбов. 14 февраля 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Анохина Г.А.,

изучив исковое заявление ООО МКК «БАСС» к Одинцову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к Одинцову А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.18договора потребительского кредита (займа) № от 30.09.2023 г. споры разрешаются по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством РФ.Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной истцом адрес юридического лица ООО МКК «БАСС»: г.Тамбов, ул.Носовская, д.3, ком.304. Указанные адрес не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Таким образом, к указанному спору должно быть применено положение ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «БАСС» к Одинцову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю, разъяснив право на его предъявление в Ленинский районный суд г.Там...

...бова

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья: подпись Анохина Г.А.

Копия верна.Судья: Анохина Г.А.

68RS0***-80

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Судом установлено, что стороны *** заключили мировое соглашение следующего содержания:

«Мы, ООО МКК «ФИО7» в лице представителя по доверенности от *** №б/н года ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый далее «Ответчик» с другой стороны, а вместе я...

...вляющиеся сторонами по гражданскому делу *** по иску ООО МКК «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** и договору залога *** *** находящемуся в производстве Ленинского районного суда ***.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает заявленные истцом требования полностью на сумму *** рублей (***) *** коп.

2.Стороны договорились, что ответчик передает транспортное средство автомобиль марка: ФИО9, Год выпуска: ***, Вин номер: ***, Гос. номер: ***, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС: ***, Выдан: ООО "ФИО10 Свидетельство о регистрации: ***, Выдано: РЭО ГИБДД МОМВД России "ФИО11", Номер кузова: ***, принадлежащий ответчику на праве собственности, истцу в счет своего погашения долга по договору займа *** от *** и договору залога *** года***.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме по настоящему гражданскому делу.

4. Настоящее мировое соглашение, представляет собой акт приема - передачи транспортного средства в момент его подписания сторонами и утверждения его судом.

5.В случае не передачи, ответчиком транспортного средства указанного в п. 2 настоящего соглашения в день подписания настоящего соглашения и утверждения его судом, подлежит уплата процентов в размере 0,01 % в день, от общей суммы исковых требований *** рублей (*** рубля) *** коп, начиная со дня, следующего за днем передачи транспортного средства ответчиком, истцу.

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения и передачи транспортного средства указанного в п. 2 настоящего соглашения, обязательства, возникшие из договора займа *** от *** и договору залога *** ***, прекращается в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.»

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО МКК «ФИО12» в лице представителя по доверенности от *** №б/н года ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый далее «Ответчик» согласно которому:

1.Ответчик признает заявленные истцом требования полностью на сумму *** рублей (***) *** коп.

2.Стороны договорились, что ответчик передает транспортное средство автомобиль марка: ФИО14, Год выпуска: *** Вин номер: ***, Гос. номер: ***, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС: ***, Выдан: ООО "ФИО13, Свидетельство о регистрации: ***, Выдано: РЭО ГИБДД МОМВД России "ФИО15", Номер кузова: ***, принадлежащий ответчику на праве собственности, истцу в счет своего погашения долга по договору займа *** от *** и договору залога *** года***.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме по настоящему гражданскому делу.

4. Настоящее мировое соглашение, представляет собой акт приема - передачи транспортного средства в момент его подписания сторонами и утверждения его судом.

5.В случае не передачи, ответчиком транспортного средства указанного в п. 2 настоящего соглашения в день подписания настоящего соглашения и утверждения его судом, подлежит уплата процентов в размере 0,01 % в день, от общей суммы исковых требований *** рублей (Один миллион сорок девять тысяч триста семьдесят два рубля) *** коп, начиная со дня, следующего за днем передачи транспортного средства ответчиком, истцу.

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения и передачи транспортного средства указанного в п. 2 настоящего соглашения, обязательства, возникшие из договора займа *** от *** и договору залога *** ***, прекращается в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Киреева