Одинцов Леонид Петрович
Дело 2-9533/2015 ~ М-9181/2015
В отношении Одинцова Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-9533/2015 ~ М-9181/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Невской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинцова Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцовым Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-9533/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Сальниковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просил признать дом, общей площадью 156,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, принадлежащий ФИО2 по праву собственности, пригодным для постоянного проживания.
В настоящее время в Подольский городской суд Московской области от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель по доверенности ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные инт...
Показать ещё...ересы других лиц».
Учитывая, что отказ ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, находит возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Принимая во внимание представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО2 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания, - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.
Свернуть