Одинцов Павел Григорьевич

Дело № 5-321/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 10 сентября 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Одинцова Павла Григорьевича, ... ранее привлекаемого к административной ответственности:

- *** по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 1 сутки,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 часов 00 минут Одинцов П.Г., находясь районе ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Одинцов П.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав Одинцова П.Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушени...

...и, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Одинцова П.Г. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одинцова П.Г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. от *** о том, *** в 10 часов в ходе профилактического обхода административного участка им был выявлен Одинцов П.Г., который, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями Ш., проживающей по ..., пояснившей, что *** около 10 часов у ..., видела Озорнина П.Г., который громко выражался в адрес посторонних нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Он обратилась по данному поводу в полицию;

- объяснениями К. аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Одинцов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Одинцову П.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одинцова Павла Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Номер счета получателя: 03100643000000018000 в Отделение - НБ

Республики Хакасия банка России г. Абакан

КБК 18811690050056000140

БИК 019514901

ОКТМО 95630151

УИН 18880419210190805973

Дело № 5-370/2021

УИД19RS0011-01-2021-002720-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 27 октября 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Одинцова Павла Григорьевича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час 50 минут Одинцов П.Г., находясь по адресу ..., осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему функции по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиля сотрудника полиции для дачи объяснений по заявлению Ш., проявлении агрессии в отношении сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Одинцов П.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав Одинцова П.Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зна...

...чение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Одинцова П.Г. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одинцова П.Г.;

- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 01 час 19 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения Ш., проживающей по адресу: ..., о том, что по её бывший супруг пришел к её дому в состоянии алкогольного опьянения с намерением устроить скандал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** о том, что *** около 01 часа 20 минут в ходе проверки сообщения КУСП *** от *** по заявлению Ш. им совершен выезд, в ходе которого было установлено, что Одинцов П.Г., находясь по в районе дома по ..., оскорбительно, проявляя агрессию приставал к Ш., Н., при этом выражался грубой нецензурной бранью. В целях недопущения совершения Одинцовым П.Г. противоправных действий, он проехал по адресу проживания Одинцова П.Г. в ... По прибытии Одинцов П.Г. был приглашен в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту произошедшего, однако Одинцов П.Г. отказался проследовать в служебный автомобиль, стал толкать его. После чего Одинцову П.Г. было предъявлено требование прекратить противоправные действия, на что Одинцов П.Г. не реагировал, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства - наручники;

- объяснениями Ш., проживающей по ..., пояснившей, что *** около 01 часа 10 минут к её дома пришел Одинцов П.Г., который начал стучать в ворота, кричать. Чтобы она вышла. Поскольку ранее Одинцов П.Г. приходил к ней скандалить, она позвонила своей соседке Н., чтобы та помогла его прогнать. После того как пришла Н. они вышли на улицу, Одинцов П.Г. стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью, проявлять агрессию, на их замечания он не реагировал. Она была вынуждена обратиться в полицию. По прибытии сотрудника полиции они проехали до места проживания Одинцова П.Г. ... где Одинцов П.Г.. находясь возле своего дома, отказался от дачи объяснений, начал толкать сотрудника полиции;

- объяснениями Н. аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Одинцов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Одинцову П.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании Одинцов П.Г. задержан *** в 03 час 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одинцова Павла Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев

Дело № 5-371/2021

УИД19RS0011-01-2021-002721-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 27 октября 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Одинцова Павла Григорьевича, ... ранее привлекаемого к административной ответственности:

- *** по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 1 сутки,

- *** по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 1 сутки,

- *** по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу на сумму 1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час 10 минут Одинцов П.Г., находясь в районе ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Одинцов П.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав Одинцова П.Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственност...

...и, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Одинцова П.Г. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одинцова П.Г.;

- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 01 час 19 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения Ш., проживающей по адресу: ..., о том, что по её бывший супруг пришел к её дому в состоянии алкогольного опьянения с намерением устроить скандал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** о том, что *** около 01 часа 20 минут в ходе проверки сообщения КУСП *** от *** по заявлению Ш. им совершен выезд, в ходе которого было установлено, что Одинцов П.Г., находясь по в районе дома по ..., оскорбительно, проявляя агрессию приставал к Ш., Н., при этом выражался грубой нецензурной бранью. В целях недопущения совершения Одинцовым П.Г. противоправных действий, он проехал по адресу проживания Одинцова П.Г. По прибытии Одинцов П.Г. был приглашен в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту произошедшего;

- объяснениями Ш., проживающей по ..., пояснившей, что *** около 01 часа 10 минут к её дома пришел Одинцов П.Г., который начал стучать в ворота, кричать. Чтобы она вышла. Поскольку ранее Одинцов П.Г. приходил к ней скандалить, она позвонила своей соседке Н., чтобы та помогла его прогнать. После того как пришла Н. они вышли на улицу, Одинцов П.Г. стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью, проявлять агрессию, на их замечания он не реагировал. Она была вынуждена обратиться в полицию;

- объяснениями Н. аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Одинцов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить Одинцову П.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании Одинцов П.Г. задержан *** в 03 час 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одинцова Павла Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 26.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Усть-Абакан 10 марта 2010 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Аевой Н.М.,

подсудимого Одинцова П.Г.,

защитника Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Товстоножко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцова П.Г.,. .. судимого:

*** по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления мирового судьи Судебного участка №1 Усть-Абаканского района от *** считать осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Одинцов П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов *** до 06 часов *** в. .. Одинцов П.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение телятника, расположенное на территории Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «***», находящейся по. .., где, используя газовый ключ, разукомплектовал находившийся в помещении телятника транспортер скребковый навозоудаления, после чего тайно похитил электродвигатель от данного транспортера мощностью 5 кВ...

...т стоимостью *** рублей и два электродвигателя мощностью 2,2 кВт стоимостью *** рублей каждый, принадлежащие Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «***», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «***» ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимым Одинцовым П.Г. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании Одинцов П.Г. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. С предъявленными ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший В., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Одинцова П.Г. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья,семейное положение, род занятий, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием Одинцова П.Г., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст. 63 УК РФ наказание Одинцову П.Г., судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Одинцова П.Г. по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного суд назначает Одинцову П.Г. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначенное Одинцову П.Г. наказание будет соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Между тем, с учетом личности Одинцова П.Г., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и других вышеуказанных данных суд считает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не может признать смягчающие наказание подсудимому обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Одинцова П.Г., характеризующегося удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Одинцова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Одинцова П.Г. по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.03.2010 года.

Меру пресечения Одинцову П.Г.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ... до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: газовый ключ, электродвигатель мощностью 5 кВт, два электродвигателя мощностью 2,2 кВт - оставить по принадлежности у В., металлическую тележку, пару обуви «***» - оставить по принадлежности у Одинцова П.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Дергунова

19RS0001-02-2021-002576-21

5-932/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 29 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих тре...

...бованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/2183 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????????*??????h&#0;??j&#0;??????????????????&#0;??????????&#0;???????????&#0;????