Одинцова Элла Алексеевна

№

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.161,162 ЖК РФ решением общего собрания собственников помещений по вышеуказанному адресу выбран способ управления – управляющая организация <данные изъяты>

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес>, осуществляло <данные изъяты>» и обеспечивало предоставление ответчице коммунальных услуг.

В нарушение требований ст.ст. 30,153-155,158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.ст. 209, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчица не оплачивает своевременно и в полном объеме коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилья, в связи с чем, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. из которых: электроэнергия при использовании и содержании общедомового имущества: <данные изъяты> коп., холодное водоснабжение при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., установка узла учета тепловой энергии <данные изъяты> содержание жилого помещения: <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> коп., отопление <данные изъяты> ...

...коп., отвод сточных вод при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., оборудование места для сбора ТБО: <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчица коммунальными услугами пользовалась, то <данные изъяты>» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате, предоставленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: электроэнергия при использовании и содержании общедомового имущества: <данные изъяты> коп., холодное водоснабжение при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., установка узла учета тепловой энергии <данные изъяты> коп., содержание жилого помещения: <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты>., отопление <данные изъяты> коп., отвод сточных вод при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., оборудование места для сбора ТБО: <данные изъяты> руб.; Взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчицы направлялись извещения о необходимости явки в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт возникает у собственника помещения на основании ст.ст. 169, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 (ред. от 27.03.2018) «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), управление многоквартирным домом может осуществляться собственниками помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме; товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив); управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в том числе в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; застройщиками, управляющими многоквартирным домом до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (далее - застройщик - управляющая организация).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома путём, в том числе договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации связи с заключением договора управления таким домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляет <данные изъяты>».

Истец поставлял ответчице коммунальные услуги на основании заключенных им договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> в форме очного голосования – протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение расторгнуть договор управления с управляющей организацией <данные изъяты>» в связи с неисполнением управляющей организацией условий договора управления, а именно не выполнение работ по текущему ремонту, не предоставлением годовых отчетов управляющей организации о проделанной работе за год. Утверждена необходимость выбора управляющей организации <данные изъяты>»; Принято решение выбрать управляющую организацию <данные изъяты>» в качестве управляющей организации, утвердить договор управления с <данные изъяты>».

Согласно уведомления Государственной жилищной инспекции Ростовской области №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, внесены в Реестр лицензий <адрес>.

В соответствии с п.15 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

<данные изъяты>» ранее обращалось в суд с заявлением о взыскании с ответчицы задолженности по жилищно-коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №. ФИО1 с вынесенным приказом не согласилась и подала заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием должника с заявленными требованиями. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право обращения с исковыми требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 36, 37, 39, 153, 155, 158, ЖК РФ, ст. ст. 210, 290, 542-544 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в доме, обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку должник наравне с другими собственниками (нанимателями) помещений в жилом доме является потребителем коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, он обязан их оплачивать.

На основании п. 28,29,30 раздела 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством РФ № 491 от 13.08.2006 г., собственник жилого помещения несет бремя расходов по содержанию общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается на основании «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» № 354 от 06.05.2011 г.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ и условиями договоров в ресурсоснабжающими организациями <данные изъяты>» обязано оплачивать фактический объем потребленных собственниками коммунальных ресурсов. Однако, ответчик не производит оплату за предоставленные услуги в полном объеме, что препятствует истцу надлежащим образом выполнять свои обязательства перед ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая организация осуществляет управление домом за счет средств, полученных от собственников помещений. Невнесение собственником оплаты за услуги предоставленные истцом препятствует надлежащему содержанию общего имущества дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, невнесение ответчицей платы за предоставленные истцом услуги, является нарушением его обязанностей, предусмотренных нормами Гражданского и Жилищного законодательства, а также нарушением прав и законных интересов других собственников помещений, добросовестно участвующих в расходах по содержанию общегоимущества. Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц (ст. 17, 55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является прямой обязанностью собственников, нанимателей, дееспособных членов семьи собственника и нанимателя жилых помещений.

Нарушение порядка расчетов влечет затруднительность своевременного расчета с поставщиками коммунальных услуг и подрядчиками, обслуживающими дом, дополнительными затратами на оплату пени, а для всех жильцов, в том числе и добросовестных, — приостановлением или прекращением поставки таких услуг.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке (наниматель ФИО1), по адресу <адрес>, в названном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ-ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчицы), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие образовавшейся задолженности ответчицы перед истцом подтверждается также представленными в материалы дела квитанциями, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп.

Согласно требованиям ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворению и с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате, предоставленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: электроэнергия при использовании и содержании общедомового имущества: <данные изъяты> коп., холодное водоснабжение при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., установка узла учета тепловой энергии <данные изъяты> коп., содержание жилого помещения: <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> коп., отопление <данные изъяты> коп., отвод сточных вод при использовании и содержании общедомового имущества <данные изъяты> коп., оборудование места для сбора ТБО: <данные изъяты> руб., а также расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/2011 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Одинцовой Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Одинцовой Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Одинцовой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности автомобиль марки ФИО6 идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в 200 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтве...

...рждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201746 рублей 11 копеек.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201746 руб. 11 коп., в том числе: 117444,37 руб. – задолженность по уплате кредита, 13346,17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 61829,40 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 9126,17 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9217 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки ФИО7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кузов №, цвет белый (серый), принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 200 000 рублей, установленную договором залога.

В последствии представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 335000 руб. согласно отчета об оценке и взыскать с ответчика расходы в размере 500 руб. за проведенную оценку.

Представитель истца по доверенности Боярко О.И. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д.11-15), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Одинцовой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме в части взыскания задолженности по уплате кредита в размере 117444,37 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 13346,17 руб.

Однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту до размере предусмотренного ст. 395 ГПК РФ с учетом ставки рефинансирования 8,25 % и количеством дней просрочки 243 дня до 6540,18 руб., пеню по просроченным процентам до 3443,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности автомобиль марки ФИО8, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена в размере в 335000 рублей (л.д. 33).

Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела кредитного досье в соответствии с заключением об оценке стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4015,48 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 140773,84 руб., а именно: 117444,37 руб. – задолженность по уплате кредита, 13346,17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 6540,18 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 3443,12 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015,48 руб.

Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки ФИО12, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТСРХ №, кузов №, цвет белый (серый), принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 335000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Председательствующий судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Боярчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцовой Э.А. к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Э.А. обратилась в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Одинцова Э.А. застрахована в страховой компании «ЮГОРИЯ» от несчастных случаев и болезни, страховой полис «Универсальный», У № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 500 000 рублей. По данному договору страхования уплатила страховую премию в размере 13500 рублей, что подтверждается квитанцией № серия 001.

В период действия страхового полиса истица получила травму в быту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ упала в ванной, ударилась головой, кратковременно потеряла сознание в связи с чем находилась на стационарном лечении с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами: выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая № по факту временной нетрудоспособности.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовой Э.А. было предложено дополнительно представить листки нетрудоспособности (справка Ф. №/у) за период лечения травмы, а письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением истицей листк...

...а нетрудоспособности (справка Ф. №/у) страховая компания отказалась признать указанное событие (получение травмы в быту) страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения.

Отказ в выплате страхового возмещения истица считает незаконным, а требования о предоставлении дополнительных документов направлены на уклонение от осуществления страховой выплаты, в связи с чем просит суд взыскать сумму страхового возмещения в ее пользу.

Истица, Одинцова Э.А., и её представитель Чилов Р.И., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик, в лице представителя Денисов И.И., действующего на основании оверености, в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что считает необходимым представление запрошенных страховой компанией документы, непредставление данных документов является основанием для отказа в страховой выплате. При этом, факт получения истицей травмы головы и диагноз: «ушиб головного мозга легкой степени тяжести и субарахноидальное травматическое кровоизлияние» страховщиком не отрицается.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, ответчиком не представлено убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в признании травмы головы страховым случаем и осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.3 ст. 947 ГК РФ, в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Основания освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренные ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют.

Ссылка ответчика на обязанность страхователя предоставить справку формы Ф.095/у суд считает необоснованной ввиду следующего.

Указанная форма справки выдавалась медицинскими учреждениями только гражданам, проходящим обучение и являлась основанием для освобождения обучающегося лица от занятий. Форма утверждена Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 750.

Поскольку истица является безработной, что подтверждается копией трудовой книжки и не проходит обучение в каком-либо учебном заведение, то требование о предоставлении справки формы Ф.095/у является необоснованным.

Кроме того, в соответствии с п.10.2 Правил страхования, для анализа произошедшего события – страхователь (выгодоприобретатель) обязан ответить на вопросы страховщика и предоставить ему документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и степень вреда, причиненного здоровью застрахованного.

В соответствии с п.10.2.1. Правил страхования факт травмы, полученной в результате несчастного случая, имевшего место в период страхования, признается страховым случаем, если он подтвержден медицинскими учреждениями, оказавшими застрахованному лицу первую помощь в день наступления события и лечившими его впоследствии. Указанные документы были предоставлены истицей страховщику.

Кроме того, в соответствии с п.10.4.2. Правил страхования, страховая компания вправе самостоятельно запросить дополнительную информацию, связанную с заявленным событием, из правоохранительных органов, медицинских и иных учреждений, организаций, предприятий.

Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только в случаях, предусмотренных п. 10.5 Правил страхования.

Таким образом, отсутствуют основания для отказа и отказ в осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с разделом 5 страхового полиса У № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна 1 500 000 рублей.

При исчислении страховой выплаты истица руководствовалась Приложением № к Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. В соответствии со ст. 3 п. «Г» (ушиб головного мозга легкой степени тяжести) размер страховой выплаты должен составлять 10% от страховой суммы. В соответствии со ст.2 п. «А» (субарахноидальное травматическое кровоизлияние) размер страховой выплаты должен составлять 10% от страховой суммы. Согласно примечания 3 при повреждениях, указанных в разных статьях, страховая сумма выплачивается с учетом каждого из них путем суммирования.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истице страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Кроме того, истица заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые суд признает обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п. 10.3.2. Правил страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», в случае признания заявленного события страховым случаем, Страховщик в течение 10-ти рабочих дней составляет страховой акт и производит страховую выплату страхователю (застрахованному лицу либо выгодоприобретателю) в соответствии с условиями договора страхования. Таким образом, страховая выплата должна была быть осуществлена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований) составляет 239 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Расчет суммы процентов истица проводит по формуле:300 000 * 8,25% /360 *239 = 16 431 рубль. Указанный расчет проверен судом, суд признает его верным.

Истица указывает, что неправомерными действиями ответчика по уклонению от уплаты страхового возмещения истице причинен моральный вред в размере 30 000 рублей. Данный вред она связывает с переживаниями, которые испытывала при неоднократных обращениях в страховую компанию, истица долгое время вынуждена проходить лечение за свой счет, что ухудшило её материальное положение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», при неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке суд взыскивает 50% от суммы исковых требований в качестве штрафа в пользу истца. В данном случае, истица обращалась к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в её удовлетворении ответчиком отказано. В связи с чем суд взыскивает в пользу истицы штраф в размере 165715,50 руб. (300000 руб. + 16431 руб. + 15 000 руб.) / 2 = 165715,50 руб.

Кроме того, истицей были предъявлены требования о взыскании с ответчиком расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, участие представителя истицы в 5 судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя, снизив их до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовой Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Одинцовой Э.А. страховое возмещение в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 431 рубль, штраф за добровольное неудовлетворение претензии потребителя в размере 165715,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего – 512146,50 рублей. В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2013 года.

Судья: