Одиноких Артем Сергеевич

Дело № 2- 6443/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одиноких А.С. к УМВД России по г. Челябинску о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, единовременного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одиноких А.С. обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по г. Челябинску (с учетом уточнения исковых требований) об изменении формулировки основания увольнения с п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) на п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), о взыскании недополученной заработной платы в размере 61720 рублей, единовременного пособия в размере 54000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что проходил службу в должности <данные изъяты> Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. Приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника в органах внутренних дел был уволен из органов внутренних дел. Данный приказ считает незаконным, поскольку в период службы – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им поданы рапорты об увольнении из органов внутренних де...

...л по п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном.

Истец Одиноких А.С. и его представитель – Самойлова Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УМВД России по г. Челябинску – Смолин К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден, у ответчика отсутствовала обязанность по увольнению истца по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», так как проступки совершены им ранее – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют акт от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Одиноких А.С. отстранен от выполнения служебных обязанностей и по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел. Рапорты Одиноких А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданные им в период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривает злоупотребление правом со стороны истца, поскольку таким образом Одиноких А.С. пытался уйти от ответственности и уклонялся от получения необходимых документов.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 06 июня 1995 года №7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст.3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Кроме того, сотрудник органов внутренних дел обязан соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей (п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Под служебной дисциплиной в органах внутренних дел законодатель понимает соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав (ч.1 ст.47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Соответственно нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав (ст.49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Возможность увольнения сотрудников органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Одиноких А.С. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности <данные изъяты> «Калининский» УМВД России по г. Челябинску.

Согласно Присяге сотрудника органов внутренних дел РФ, данной майором полиции Одиноких А.С. ДД.ММ.ГГГГ, последний взял на себя обязательства соблюдать Конституцию и законы РФ, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина; быть честным и мужественным, бдительным сотрудником, а нарушив присягу, нести ответственность, установленную законами РФ.

Приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Одиноких А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с Одиноких А.С. расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ и он уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С приказом об увольнении Одиноких А.С. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания приказов, основанием для увольнения Одиноких А.С. по указанным основаниям послужили результаты служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что Одиноких А.С. не предоставил своему непосредственному руководителю – начальнику Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску подполковнику полиции ФИО6, сведений о вынесении ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Калининскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области постановления о возбуждении в отношении Одиноких А.С. уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании на служебном автомобиле в Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Одиноких А.С. около 17:00 часов покинул служебный автомобиль на перекрестке улиц Горького и Ловина и скрылся от сопровождавших его <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 Последний предпринял попытку его догнать. В это время на улице находились граждане, которые стали свидетелями, как за Одиноких А.С. бежал <данные изъяты> ФИО3 и просил его остановиться, одуматься, вернуться и подтвердить преданность чести и достоинства сотрудника полиции, но он не остановился, указанные действия его свидетельствуют об игнорировании в присутствии граждан требований к служебному поведению сотрудника полиции, защите своей офицерской чести, порочат имидж подразделения правоохранительного органа и всей системы государственной власти в целом. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Челябинской области комплексом ОРМ установлено, что Одиноких А.С. совершил действия, послужившие основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение получил от гражданина ФИО4 <данные изъяты> от ФИО5 за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу последнего, а именно не привлечения ФИО4 к уголовной ответственности. Распорядиться полученными денежными средствами Одиноких А.С. не смог, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка проводится служебная проверка.

Заключением служебной проверки от 26 февраля 2016 года установлена вина Одиноких А.С. в нарушении ч.4 ст.7 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», п.п.1, 5 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившихся в нарушении требований к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел, в совершении действий, послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Одиноких А.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, а так же в игнорировании требования о защите своей чести сотрудника полиции посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к чему его призывали коллеги на оживленной улице г. Челябинска в присутствии граждан, не уведомлении непосредственного руководителя о случившемся, данные действия подлежат оценке в качестве проступков, порочащих честь сотрудника органов внутренних дели бросающего тень на легитимность всей правоохранительной системы РФ.

Выводы и заключение служебной проверки подтверждаются материалами дела, в том числе копиями акта от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях, полученных от Одиноких А.С. в ходе служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, последний не признал факт совершения им указанных проступков.

Таким образом, факт совершения Одиноких А.С. ДД.ММ.ГГГГ проступков, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел, и бросающих тень на легитимность всей правоохранительной системы Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одиноких А.С. был нетрудоспособен, о чем свидетельствуют листы освобождения от служебных обязанностей (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что Одиноких А.С. продолжительное время был нетрудоспособен, срок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ч.7 ст.51 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не нарушен.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт совершения Одиноких А.С. нескольких проступков, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел, имел место, срок и порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел соблюдены.

Доводы истца о возможности изменения основания увольнения на п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» в связи с написанием им рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения им ДД.ММ.ГГГГ требований ч.7 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Согласно ч.ч.1, 7 ст. 84 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения сроков действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до увольнения. При этом, в случае, если по истечении срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел контракт не расторгнут и сотрудник органов внутренних дел не настаивает на увольнении, действие контракта продолжается на прежних условиях.

В силу положений ч.7 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

Причем, согласно ч.4 ст. 85 и ч.12 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности не допускается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Одиноких А.С. в период его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отстранения его от исполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ подал рапорты об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получил отказы в их удовлетворении и продолжал свою службу в органах внутренних дел.

После подачи рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения служебной проверки, о чем Одиноких А.С. знал, поскольку был опрошен в рамках проведения служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ, он исполнил требования ч.7 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», подал рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и не вышел на службу с ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности, несмотря на то, что был уведомлен кадровой службой о том, что последним днем его службы является - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: актом об отказе от подписи в табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника УМВД России по г.Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении служебного дня Одиноких А.С.», а так же видео, воспроизведенном в судебном заседании.

Кроме того, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено достоверных доказательств о получении работодателем до ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) больничного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что истец злоупотребил своим правом, уклонился от оформления его увольнения надлежащим образом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для изменения формулировки основания увольнения с п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) на п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Учитывая, что суду не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком установленного законом порядка увольнения, суд приходит к выводу, что увольнение Одиноких А.С. произведено с соблюдением трудового законодательства и является законным, а правовые основания для признания формулировки увольнения по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) незаконным отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, учитывая то, что доводы истца не нашли своего достоверного подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика имелись все законные основания для увольнения истца по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), так как факт совершения Одиноких А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию в размере 54000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, в силу того, что приказ начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Одиноких А.С. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей на период проведения служебной проверки и исполнения наложенного по её результатам дисциплинарного взыскания, с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), является законным и обоснованным, истцом не обжаловался, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61720 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Одиноких А.С. к УМВД России по г. Челябинску о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, единовременного пособия, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова

Дело № 2а-1575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Одиноких А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС по Калининскому району г. Челябинска) – Воргуданова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Одиноких А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 года в размере 4 630 руб. 24 коп., пени в размере 66 руб. 98 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 года в размере 1 085 руб. 87 коп., пени в размере 15 руб. 71 коп., транспортного налога за 2017 года в размере 71 рубля, пени за пер...

...иод с 04 декабря 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 2 руб. 18 коп.

В основании заявленных требований указано на то, что Одиноких А.С. является владельцем транспортного средства. Административному ответчику, как собственнику указанного имущества, были начислены налоги. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате налогов и пени оставлены без исполнения. Кроме того, указано, что Одиноких А.С. состояла на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, в связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Одиноких А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года (до 30 октября 2015 года – не позднее 01 октября года), следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 1 Н-ЗО "О транспортном налоге".

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Одиноких А.С. является собственником транспортного средства:

ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М971КВ174 мощностью 71 л.с.

Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговым органом не более чем за три календарных года, предшествующий году направления налогового уведомления (пункт 2 статьи 52 НК РФ).

Одиноких А.С. за указанное выше имущество налоговым органом начислен транспортный налог за 2017 год в размере 547 рублей и направлено налоговое уведомление от 14 июля 2018 года со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Уведомления налогового органа в установленный срок Одиноких А.С. исполнены не были, в связи с чем направлены:

1. требование № от 07 февраля 2019 года об уплате в срок до 02 апреля 2019 года:

- транспортного налога – 547 рублей, пени – 9 руб. 13 коп.;

В соответствие с ч. 4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 26 июня 2018 года Одиноких А.С.. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем в едином государственном реестре сделана запись 25 февраля 2019 года.

Одиноких А.С. зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда и в территориальном органе Федерального фонда обязательного медицинского страхования следовательно, обязан был уплачивать страховые взносы.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопросы, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее по тексту - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон N212-ФЗ), при рассмотрении настоящего иска подлежат применению положения Закона N 212-ФЗ.

В соответствие с п.п.1,2 ч.1 ст.5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в адрес ответчика направлялось требования:

- № по состоянию на 08 мая 2019 года со сроком исполнения – 19 июня 2019 года;

Данные требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган в сентябре 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию страховых взносов.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ 09 сентября 2019 года, который определением мирового судьи от 19 сентября 2019 года отменён в связи с поступившим от должника заявлением, после чего 06 марта 2020 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С иском в районный суд истец обратился 06 марта 2020 года, то есть, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа в установленный законом срок.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствие со ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчётам размер задолженности ответчика составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 4 630 руб. 24 коп., пени в размере 66 руб. 98 коп., страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в размере 1 085 руб. 87 коп., пени в размере 15 руб. 71 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 71 рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 2 руб. 18 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, пени по транспортному налог, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые судом проверены, ответчиком не опровергнуты и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены, доказательств уплаты налогоплательщиком налогов по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 4 630 руб. 24 коп., пени в размере 66 руб. 98 коп., страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в размере 1 085 руб. 87 коп., пени в размере 15 руб. 71 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 71 рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 2 руб. 18 коп.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее требования удовлетворены, то с Одиноких А.С. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Одиноких А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Одиноких А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 4 630 руб. 24 коп., пени в размере 66 руб. 98 коп., страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в размере 1 085 руб. 87 коп., пени в размере 15 руб. 71 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 71 рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 2 руб. 18 коп.

Взыскать с Одиноких А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года

Судья:

Дело № 2а-2139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 июня 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к Одиноких АС о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Одиноких АС о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 13641 рубля 18 копеек, пеней в размере 17 рублей 62 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 3001 рубля 11 копеек, пеней в размере 3 рублей 88 копеек, налога на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 831 рубля, пеей в размере 18 рублей 35 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2015-2016 годы в размере 658 рублей, пеней в размере 13 рублей 13 копеек.

В обоснование административного искового заявления указано, что Одиноких АС осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем он должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в Фонд обязательного медицинского страхования. (дата) Одиноких АС утратил статус индивидуального предпринимателя. Также ответчик являет...

...ся собственником недвижимого имущества, транспортных средств, и как следствие, плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако установленные законом обязанности по уплате налога не исполнял. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, ответчику начислены пени (л.д. 3-5).

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Одиноких АС в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещён надлежащим образом (л.д. 59).

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС России по (адрес) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата) Одиноких АС осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата) (л.д. 26-31).

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопросы, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее по тексту - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировались Федеральным законом от (дата) N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ), при рассмотрении настоящего иска подлежат применению положения Закона N 212-ФЗ.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с чч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Указанным выше Законом установлены конкретные процедура и сроки предъявления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а в суд - заявления о взыскании.

Так, в силу ч. ч. 2, 5 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В порядке ч. ч. 2, 3 ст. 21 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом ч. 2.3 ст. 21 Закона № 212-ФЗ устанавливает, что к отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым ч. ч. 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, приведенными нормами права возможность обращения органа контроля за уплатой страховых взносов в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ограничена конкретными императивными сроками, несоблюдение которых не должно негативно сказываться на правах плательщика страховых взносов, поскольку он не может быть поставлен в ситуацию недопустимой неопределенности возможностью предъявления в любой момент требования о взыскании с него обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (дата) №, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

У ответчика имеется задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем ИФНС в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 7-8, 12-14, 19-22), из которых следует, что начислены недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 13641 рублей 18 копеек, пени в размере 17 рублей 62 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 годы в размере 3001 рубля 11 копеек, пеней в размере 3 рублей 88 копеек.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой

Статья 425 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает тариф на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования – 26 %, на обязательное медицинское страхование – 5,1 %.

В силу ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Размер платежей установлен ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 26545 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года (26545 рублей за расчетный период 2018 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно ч.2 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что налоговой инспекцией в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 7-8, 12-14, 19-22), недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 13641 рубля 18 копеек, пеней в размере 17 рублей 62 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 3001 рубля 11 копеек, пеней в размере 3 рублей 88 копеек.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе о взыскании указанных страховых взносов и пени по ним, Инспекция обратилась в установленный срок к мировому судье судебного участка №(адрес) (дата) (л.д. 6).

(дата) мировой судья судебного участка № (адрес) по заявлению ИФНС вынес судебный приказ №а-2369/2019 о взыскании с Одиноких АС денежных средств (л.д. 6).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) (л.д. 6).

Поскольку судебный приказ отменён (дата) (л.д.6), в суд с административным иском ИФНС должна была обратиться до (дата) (выходной день), фактически обратилась (дата), то есть в установленный законом срок.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по указанным страховым взносам, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик Одиноких АС с 2012 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 41-46).

Также с (дата) на ответчика Одиноких АС зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учёта транспортных средств МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес) (л.д. 57-58) и налоговым уведомлением № от (дата) (л.д. 17).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Исходя из положений ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам относится, в частности налог на имущество физических лиц, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности на жилые дома.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные ст.ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком Солдаткиным А.Ю. не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 12-16).

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговый орган своевременно выявил наличие у Одиноких АС задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 831 рубля, пеней в размере 18 рублей 35 копеек и по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 658 рублей, пеней в размере 13 рублей 31 копейки, в связи с чем направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предоставив срок для добровольного исполнения указанного требования (л.д. 7-8, 12-14, 19-22).

Факт направления в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога подтверждается копией реестра заказной корреспонденции (л.д. 7-8, 12-14, 19-22).

В добровольном порядке требование не исполнено.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 вышеуказанной статьи.

Кроме того, в соответствии с п. 10, 11 ст. 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт регистрации на Одиноких АС указанного автомобиля и нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанных налогов ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы и транспортного налога за 2015-2016 годы подлежит удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога действующим законодательством поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации) и не связана с фактом наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть с фактическим использованием транспортного средства налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на (дата), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, требования ИФНС России по (адрес) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с решением Челябинской городской Думы от (дата) № «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» в отношении жилого дома, части жилого дома, квартиры, части квартиры, комнаты установлена налоговая ставка в размере 0,1 % кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Представленный истцом расчет налога на имущество за 2015-2016 годы (л.д. 3-5), не противоречит решению Челябинской городской Думы от (дата) № «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.

Сумма налога на имущество физических лиц составляет 831 рубль, исходя из следующего расчёта (л.д. 10):

1605957 рубля (инвентаризационная стоимость квартиры) * 1 (доля ответчика) * 0,10 % (ставка налога в соответствии с решением Челябинской городской Думы «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности)) = 831 рубль.

С учетом положений ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 831 рубля.

Данная сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета, так как согласно п. 3 решения Челябинской городской Думы от (дата) № «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» в местный бюджет зачисляются налоги, начисленные на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ (адрес).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с Одиноких АС недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. (адрес) «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением случаев, установленных законом), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. (адрес) от (дата) №-ЗО «О транспортном налоге» налоговая ставка в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 20 рублей, свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил – 50 рублей.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма транспортного налога с учетом указанных выше показателей и частичной оплатой суммы налога составила 658 рублей, исходя из расчёта: ((50 (налоговая база – мощность автомобиля ВАЗ21099* 50 (налоговая ставка) / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в 2015 году)) (л.д. 17).

Указанная выше сумма также подлежит взысканию в доход бюджета (адрес), так как согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Кроме того, в качестве одного из способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов нормы налогового законодательства предусматривают взыскание с налогоплательщика пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, всего по налогу на имущество физических лиц в размере 18 рублей 35 копеек, по транспортному налогу в размере 13 рублей 31 копейка (л.д. 12, 25).

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный, суммы пеней, как и суммы соответствующих налогов, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования ИФНС России по (адрес) были удовлетворены частично, с Одиноких АС в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к Одиноких АС удовлетворить.

Взыскать с Одиноких АС, ИНН № зарегистрированного по адресу: (адрес), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 13641 рубль 18 копеек, пени в размере 17 рублей 62 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 3001 рубля 11 копеек, пеней в размере 3 рублей 88 копеек, налога на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 831 рубля, пени в размере 18 рублей 35 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2015-2016 годы в размере 658 рублей, пени в размере 13 рублей 13 копеек.

Взыскать с Одиноких АС, ИНН №, зарегистрированного по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 22 июня 2020 года.

Судья