Сальцина Людмила Николаевна

УИД 91RS0№№-32

Дело № 9-47/2020

Категория: 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

12 августа 2020 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Залесского Геннадия Петровича к Сальциной Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2020 года индивидуальный предприниматель Залесский Г.П. обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сальциной Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа.

В пункте 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, оп...

...ределяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведённых процессуальных правил следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений ГПК РФ не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №№ от 31.01.2020 года в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 7010 рублей.

Из представленных материалов следует, что 31.01.2020 года между индивидуальным предпринимателем Залесским Г.П. (<адрес>, гп Одинцово, <адрес>) и Сальциной Л.Н. (зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>) был заключен договор займа №№. В соответствии с условиями договора займа индивидуальный предприниматель Залесский Г.П. предоставил Сальциной Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 31.07.2020 года.

В пункте 4.2 договора займа №№ от 31.01.2020 года определено, что стороны, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, договорились, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца на момент подачи иска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность конкретному суду спора, связанного с исполнением договора.

При подаче искового заявления в суд индивидуальный предприниматель Залесский Г.П. указал адрес своей регистрации: <адрес>, гп Одинцово, <адрес>, и адрес для направления корреспонденции: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное исковое заявление не подсудно Нижнегорскому районному суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Залесского Геннадия Петровича к Сальциной Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа – истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту его нахождения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник