Одижев Алим Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> КБР 21 октября 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У.,

подозреваемого – Одижева А.В.,

защитника – адвоката БРКА Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

старшего следователя СО МО МВД России «Баксанский» Матаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Баксанский» Матаева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Одижева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, юридически не судимого, работающего механизатором КФХ Батырова З.С., проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, задержанного в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Одижев А.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут, находясь в предварительном преступном сговоре с Бжаховым З.Х., и Ахметовым А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникли в домовладение № по <адрес> в с.<адрес> КБР, откуда <данные изъяты> похитили денежные средства в размере 100 000 рублей, золотые изделия стоимостью 135 000 рублей, ...

...травматический пистолет «Стражник» стоимостью 15 000 рублей и цифровой видеорегистратор стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Соблирову В.А., чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265 000 рублей.

По данному факту СО МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 32 минуты, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ Одижев А.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и помещен для содержания в ИВС УМВД России по г.о.Нальчик.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело соединено с уголовным делом №, возбужденным по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ соединено в одно производство, с присвоением делу №.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД России «Баксанский» Матаев А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании Одижеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что причастность Одижева А.В. к совершению данного преступления подтверждается показаниями самого Одижева А.В. а также показаниями данными его соучастниками преступления, и материалами уголовного дела. Одижев А.В. характеризуется с отрицательной стороны, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Кроме того, Одижев А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имея не погашенную судимость продолжил заниматься преступной деятельностью вновь совершив тяжкое умышленное преступление против собственности. Подозреваемый Одижев А.В. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем предварительное следствие считает, что в отношении Одижева А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь полагает, что имеется достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, подозреваемый Одижев А.В. скроется от предварительного следствия и суда, помешает в установлении истины по делу, убедив своих соучастников преступной деятельности, понудить свидетелей и соучастников преступления поменять свои показания в целях воспрепятствовать установлению истины, установлению место нахождения похищенного имущества, а также воспрепятствовать в установлении его причастности к другим преступлениям, с целью избежать справедливого наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В суд поступили заявления Соблирова А.А., Тхакахова А.В., признанных по данному делу потерпевшими, о рассмотрении ходатайства старшего следователя Матаева А.С. в их отсутствие, что они заявленное ходатайство поддерживают и просят его удовлетворить. С согласия участников процесса, ходатайство об избрании Одижеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрено в отсутствии потерпевших Соблирова А.А., Тхакахова А.В.

В судебном заседании старший следователь Матаев А.С. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Защитник подозреваемого – адвокат Канаметов Н.Х. заявил, что Одижев А.В. имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается общественной характеристикой, трудоустроен, и по месту работы так же характеризуется положительно, что подтверждается соответствующей общественной характеристикой и справкой главы КФХ Батырова З.С., на его иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в постоянном уходе, и которой в ближайшее время предстоит операция на суставы ног, других близких родственников она не имеет. Так как Одижев А.В. был задержан с пятницы на субботу, из-за выходных дней они не успели собрать все необходимые справки. Одижев А.В. проживает с матерью в домовладении соответствующим условиям исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, не намерен скрываться или иным способом воспрепятствовать следствию, намерен оказать следствию полное содействие для установления истины по делу. Просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и избрать Одижеву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Подозреваемый Одижев А.В. заявил, что полностью поддерживает позицию своего защитника и приведенные им доводы, что не намерен скрываться, место жительство соответствует условиям исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, состоит из 4 комнат, где он проживает вместе с матерью которая является собственником домовладения. Мать нуждается в его постоянном уходе, в ближайшее время ей предстоит операция на суставы ног, и она фактически находится его иждивении. Загранпаспорт он получил, так как объявили о повышении размера государственной пошлины при его получении, возможности выехать за пределы Российской Федерации не имеет, и никогда не выезжал. Просил суд не лишать его свободы.

Помощник прокурора Мирзов А.У. в судебном заседании считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, заявил, что Одижев А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, его причастность к его совершению очевидна, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, что в совокупности, дает основания полагать о возможности Одижева А.В. скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать предварительному следствию.

Суд, заслушав участников судебного процесса, пришел к следующим выводам.

Изучив представленные к ходатайству материалы, суд находит, что нарушений норм УПК РФ при задержании подозреваемого Одижева А.В. не допущено.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Избирая меру пресечения, суд, руководствуясь ст.99 УПК РФ, должен учесть как тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, так и данные о его личности, возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СО МО МВД России «Баксанский» данными о намерении Одижева А.В. скрыться от органа предварительного следствия не располагает, как не располагает объективными сведениями о возможном продолжении заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из представленных к ходатайству материалов следует, что Одижев А.В. юридически не судим: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Баксанским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то есть в соответствии ст.89 УК РФ судимость погашена (л.д. 24), УУП МО МВД России «Баксанский» Курмановым А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 25), администрацией с.<адрес> КБР характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, и главой КФХ Батыровым З.С. по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в с.<адрес> КБР.

Вместе с тем, довод старшего следователя СО МО МВД России «Баксанский» Матаева А.С. Матаева А.С. о возможном воспрепятствовании производству по уголовному делу, возможности скрыться от органов дознания и суда, при обстоятельстве неустановления следствием всех соучастников преступления, суд находит достаточным для избрания Одижеву А.В., объективно подозреваемому в совершении противоправного деяния, меры пресечения.

Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность подозреваемого и обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, суд считает целесообразным ходатайство следователя отклонить и применить к подозреваемому меру пресечения, ограничивающую свободу его передвижения, с одновременным наложением запрета на совершение определенных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Так как срок содержания под стражей не может превышать сроков следствия, Одижев А.В. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Баксанский» Матаева А.С. в части срока меры пресечения – содержания Одижева А.В. под стражей два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 - 99, 107, 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Баксанский» Матаева А.С. Матаева А.С., об избрании подозреваемому Одижеву А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданину РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Избрать подозреваемому Одижеву А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на срок один месяц 24 суток с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запретить подозреваемому Одижеву А.В. в период нахождения под домашним арестом:

- выходить за пределы домовладения, в котором он проживает по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>;

- общаться с участниками уголовного дела без разрешения дознавателя и суда, за исключением защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а так же близких родственников, круг которых определен законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а так же для общения с контролирующим органом и следователем, обязав о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Одижева А.В. в месте исполнения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений оставить за уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства – филиал по городу Баксану и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение трёх суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Обжалование постановления не приостанавливает производство по уголовному делу.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов