logo

Оев Махмашариф Зиедуллоевич

Дело 5-233/2022

В отношении Оева М.З. рассматривалось судебное дело № 5-233/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курилкиной Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оевым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-233/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курилкина Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.01.2022
Стороны по делу
Оев Махмашариф Зиедуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-233/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики <адрес> Оева М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Оев М.З., находясь во <адрес>, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Оев М.З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Кроме признания, вина Оева М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Оева М.З., из которого установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Оев М.З., находясь во <адрес>, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия, н...

Показать ещё

...е реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство;

-письменными объяснениями Оева М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился во <адрес>, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Впоследствии в отношении данного гражданина сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными объяснениям друг друга.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность Оева М.З. в совершении правонарушения. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Оева М.З. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. мелкое хулиганство.

При назначении Оеву М.З. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание Оевым М.З. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом также учтено, что в настоящее время Оев М.З. не трудоустроен, на территории РФ регистрации не имеет, в связи с чем, назначать ему наказание в виде штрафа не нецелесообразно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Оева М.З. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок, назначенного судом наказания исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, с момента водворения Оева М.З. в учреждение для исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Курилкина

Свернуть
Прочие