Офицерова Алла Александровна

Дело № 2-691/2025 6 мая 2025 года г.Котлас

УИН 29RS0008-01-2025-000828-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по исковому заявлению Бушманова Дениса Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о понуждении к изменению (дополнению) условий договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бушманов Д.Л. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – общество, ООО «ТГК-2 Энергосбыт»).

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре .... года в его адрес от ответчика поступило предложение о заключении договора энергоснабжения от __.__.__, в редакции опубликованной на сайте общества. __.__.__ в адрес ответчика был направлен протокол разногласий к договору энергоснабжения, который подписан руководителем общества. Однако от ответчика регулярно поступают уведомления об отключении/ограничении подачи электроэнергии, также направляются ПАО «Россети Северо-Запад» соответствующие требования владельцу линии электропередач – Офицеровой А.А., к линии которой в качестве потребителя опосредованно подключены энергоустройства истца. Считает, что условия, зафиксированные в п.2 его редакции протокола разногласий основаны на законе и подлежат применению с __.__.__. Считает справедливым требовать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Просит понудить общество внести изменения в договор энергоснабжения от __.__.__, дополнительными соглашением в соот...

...ветствии с редакцией, предложенной Бушмановым Д.Л. __.__.__; действие дополнительного соглашения распространить на правоотношения между обществом и истцом с __.__.__; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования (л.д.125-127), согласно заявлению об изменении требований от __.__.__ (с учетом правовой позиции от __.__.__) окончательно просит:

понудить ответчика внести следующие изменения в п.№ договора электроснабжения № от __.__.__:

«№. Для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно по состоянию на последний день месяца, следующего за расчетным снимать показания расчетных электросчетчиков, указанных в Приложении № к настоящему договору, если они не присоединены к интеллектуальной системе учёта электрической энергии.

Показания электросчетчиков представлять до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным в структурные подразделения Гарантирующего поставщика или Сетевой организации одним из следующих способов: по адресу, факсу, в электронном виде по форме согласно Приложению №, телефону.

В случае, если день снятия и передачи показаний приходится на выходной или праздничный день, передача показаний расчетных электросчетчиков производится в предшествующий ему рабочий день.»;

понудить ответчика внести следующие изменения в п.№. договора электроснабжения № от __.__.__:

«№. Обеспечить надежное функционирование и соблюдение в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационные требования, установленные в технических условиях и правилах технической эксплуатации сетей, в отношении находящихся у Потребителя в собственности или на ином законном основании средств противоаварийной автоматики, а также возможность своевременного выполнения Потребителем команд субъекта оперативно-диспетчерского управления.

понудить ответчика исключить п.№. из договора электроснабжения № от __.__.__;

понудить ответчика внести следующие изменения в п.№. договора электроснабжения № от __.__.__:

«№. Потребитель, приобретающий электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязан вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Cчет, универсальный передаточный документ, а также счета для оплаты стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) следующего расчетного периода Гарантирующий поставщик после получения последним параметров от коммерческого оператора необходимых для расчета фактической стоимости электрической энергии и мощности направляет Потребителю по адресу: .....

Для направления электронных расчетных платежных документов и ведомостей энергопотребления используется адрес электронной почты: ....

Отсутствие у Потребителя счета для оплаты стоимости, подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) не является основанием для неоплаты.

При отсутствии у Потребителя счета для оплаты стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности), Потребитель самостоятельно рассчитывает стоимость, подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности).»;

понудить ответчика исключить п.№. из договора электроснабжения № от __.__.__;

понудить ответчика внести следующие изменения в п.№. договора электроснабжения № от __.__.__:

«№. При нарушении Потребителем обязательств по оплате, предусмотренных пунктом № настоящего договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».»;

понудить ответчика дополнить договор электроснабжения № от __.__.__, пунктом №. в следующей редакции:

«№. При нарушение Гарантирующим поставщиком условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, необоснованного либо незаконного ограничения режима

потребления, Гарантирующий поставщик выплачивает Потребителю неустойку и убытки определяемые в соответствии с законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

понудить ответчика исключить Приложение № из п№. из договора электроснабжения № от __.__.__;

взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Бушманов Д.Л. в судебное заседание не явился. Представитель истца Ховайло Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования по доводам, указанным в иске, указав на техническую ошибку в п. № протокола разногласий, в связи с чем вместо слов «…на последний день месяца, следующего за расчетным…» следует читать «…на последний день расчетного месяца…».

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бачурина Н.А. с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.60-64), дала дополнительные пояснения.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» Воронин А.А. в судебном заседании указал на необоснованность исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо Офицерова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Феднрации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №422), договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации (пункт 32 Основных положений №422).

В судебном заседании установлено, что истец с __.__.__ является единоличным собственником нежилых помещений № мясожирового цеха с реконструкцией сборочного цеха по производству пластиковых окон и встроенной котельной, расположенных по адресу: г.....

Ранее в период с __.__.__ по __.__.__ истец являлся долевым собственником указанных помещений (.... доля в праве).

Из пояснений представителя истца следует, что указанные помещения представляют собой: 2 гаража, помещение котельной, бытовые помещения.

__.__.__ в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступило заявление истца о заключении договора энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: .....

Из искового заявления следует, что в декабре .... года в адрес истца от ответчика поступило предложение о заключении договора электроснабжения в виде направления проекта договора № от __.__.__.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

С указанным предложением о заключении договора электроснабжения № от __.__.__ истец согласился путем фактического пользования услугами и осуществления истцом платежей по договору.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Бушманов Д.Л. сначала согласился с редакцией договора электроснабжения № от __.__.__, поэтому стал производить на основании договора платежи. Более того, __.__.__ были внесены изменения в приложение № к договору электроснабжения № от __.__.__.

Однако с сентября .... года в адрес истца ежемесячно стали направляться уведомления об отключении, в связи с чем в дальнейшем, внимательно ознакомившись с условиями договора, у Бушманова Д.Л. возникло желание внести изменения в определенные пункты, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем, поэтому подлежат применению пункты 71, 81 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 1 пункта 45 Основных положений № 442 если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и Основными положениями № 442.

Как указано в абзаце 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пункт 71 Основных положений №422 устанавливает, что граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно пункту 72 Основных положений № 422 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Из пояснений представителя истца следует, что истец желает изменить часть условий заключенного договора, так как полагает, что они не соответствуют действующему законодательству и существующим фактическим обстоятельствам.

В п. 1 ст. 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Желая изменить условия договора, истец Бушманов Д.Л. в сентябре .... года направил в адрес ответчика не проект дополнительного соглашения, а протокол разногласий к договору электроснабжения № от __.__.__.

__.__.__ ответчиком в адрес истца направлен протокол урегулирования разногласий, который не подписан и не возвращен Бушмановым Д.Л.

Из протокола урегулирования разногласий следует, что истцом и ответчиком урегулированы разногласия по пунктам № договора, приложение №, следовательно, следует признать, что между сторонами в октябре .... года заключено соглашение об изменении указанных пунктов договора электроснабжения № от __.__.__.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем, существенных нарушений договора другой стороной в судебном заседании не установлено, условия заключенного договора соответствуют Основным положениям № 442, Правилам недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения о внесении изменений в заключенный договор.

Следует отметить, что в силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поэтому его условия должны быть одинаковыми для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Формы типовых договоров утверждены приказом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от __.__.__ № (л.д. 77).

Вопреки доводам истца существующая редакция п. № договора не возлагает на истца обязанность использовать электронный документооборот в целях подачи показаний электросчетчиков в установленной форме, при этом ответственность за нарушение указанного пункта не предусмотрена. Предложенная же истцом редакция пункта № договора была сформулирована некорректно, с чем согласился представитель истца в судебном заседании, поэтому уточнил исковые требования в указанной части. Нежилые помещения истца присоединены к сетям сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад» опосредованно через линии электропередач, принадлежащие Офицеровой А.А., в связи с чем у сетевой организации отсутствует доступ к приборам учета истца, поэтому договором энергоснабжения предусмотрена обязанность передачи показаний истцом и ответчику, и третьему лицу ПАО «Россети Северо-Запад».

Пунктом 43 Основных положений № 442 предусмотрено, что в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.

На основании подпункта «в» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан:

поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, в том числе обеспечивать сохранность и целостность установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя приборов учета электрической энергии (мощности) и (или) измерительных трансформаторов, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае если прибор учета и (или) измерительные трансформаторы установлены в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) (внутри помещений, границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности), и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Пункт № договора, по мнению истца, является неисполнимым, поскольку у него отсутствуют устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии и защиты оборудования и линий электропередачи, отсутствуют и автономные резервные источники питания. Между тем, из формулировки указанного пункта следует, что только при наличии указанного оборудования потребитель обязан обеспечить их надежное функционирование.

Приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, поэтому формулировка пункта № соответствует наименованию указанного нормативного документа.

В договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается, в том числе, обязанность потребителя выполнять задания диспетчерских центров субъекта оперативно-диспетчерского управления (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с распределением таких обязанностей, указанным в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном гарантирующим поставщиком в интересах потребителя в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт 43 Основных положений № 442).

Следовательно, п. № договора соответствует п. 43 Основных положений № 442, его исключение не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктами 82 и 83 Основных положений № 442 определено, что нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые и неценовые зоны оптового рынка, используется цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения п. 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

По мнению истца, пункт № договора должен соответствовать пункту 81 Основных положений № 442, согласно которому граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, из системного толкования пунктов 69, 71 Основных положений № 442 следует, что положения пункта 81 Основных положений № 442 распространяется на граждан, приобретающих электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых с гарантирующим поставщиком без участия исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива и приобретающие электрическую энергию исключительно для коммунальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354) под коммунальными услугами понимается деятельность по подаче потребителям коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

По сведениям, размещенным в сети Интернет, по адресу: .... располагается автосервис, указаны адрес, часы работы, электронный адрес истца.

Физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, но применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» не включены в Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, приведенному в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178. В этом случае при расчетах исключается применение тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», и, следовательно, исключается применение также п. 81 Основных положений №442. Обстоятельства оплаты истцом услуг по электроснабжению по тарифам для группы потребителей «прочие потребители» не оспаривается сторонами.

Бушманов Д.Л. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) (л.д. 121).

Спорные объекты электроснабжения, принадлежащие истцу, не предназначены для коммунально-бытовых нужд, Бушманов Д.Л. зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), в связи с чем Правила № 354 и пункт 81 Основных положений № 422 не подлежат применению, следовательно, редакция п. 6.4 договора не требует изменения.

По указанной причине не может быть применен к правоотношениям сторон и Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с указанным законом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, требование истца о включении в договор дополнительного пункта №, предусматривающего ответственность гарантирующего поставщика за нарушение прав потребителя в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно п. 5 ст. 9 Закона № 402-ФЗ первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Универсальный передаточный документ (УПД) — это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и передаточный акт.

В отличие от счета-фактуры (одностороннего документа), передаточный документ является двусторонним документом, требующим подписи продавца и покупателя.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ к обязательным реквизитам первичного учетного документа относятся подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление.

Пункт № договора соответствует пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункты № и № договора соответствуют указанным выше положениям действующего законодательства.

Отсутствие у истца печати не свидетельствует о необходимости исключения из договора п. №, так как передаточный документ может быть им просто подписан.

Согласно п. п. 2. 3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), представляет документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Абзацем первым п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, повторное технологическое присоединение не требуется.

Технологическое присоединение электроустановок истца подтверждается эксплуатационными соглашениями от __.__.__, от __.__.__.

Из пояснений представителя ответчика документы о технологическом присоединении имеются у ответчика (ранее предоставлялись прежними владельцами нежилых помещений), поэтому нет оснований для исключения Приложения № из п. № договора, так как указанный пункт права истца не нарушает и не возлагает на него обязанность предоставить отсутствующие у него документы.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Бушманова Д.Л. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бушманова Дениса Леонидовича (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) о понуждении к изменению (дополнению) условий договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.

Дело № 2-2233/2022

УИД 76RS0015-01-2022-002717-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемищенко Ларисе Валерьевне, Лемищенко Арсению Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Офицерова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лемищенко Л.В., Лемищенко А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истица является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 03 августа 2022 года. По условиям указанного договора в квартире зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 рабочих дней после регистрации сделки, однако с регистрационного учета до настоящего времени не сняты. Ответчики членами ее семьи не являются, каких-либо вещей, принадлежащих им, в квартире не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет.

Истица Офицерова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Лемищенко Л.В., Лемищенко А.Е. в суд не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщ...

...или.

Третье лицо - Отдел по вопросу миграции ОМВД РФ по Ленинскому городскому району в судебное заседание представителя не направило, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Спорным имуществом является однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Офицерова А.А. является собственником спорной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от 03 августа 2022 года, заключенного с Лемищенко Л.В., и выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости (л.д. 11-12, 17-18).

Из выписки управляющей компании и сведений из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы Лемищенко Л.В., Лемищенко А.Г.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики не является членами семьи собственника жилого помещения, не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, в квартире не проживает.

В соответствии с п. 3.11. договора купли-продажи от 03 августа 2022 года, Лемищенко Л.В., Лемищенко А.Е. обязаны сняться с регистрационного учета по данному адресу в течение 10 рабочих дней со дня осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к покупателю и полных расчетов по договору.

Данную обязанность ответчики не выполнили, сохраняют регистрацию в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела не содержится сведений о наличии у ответчиков прав на другое жилое помещение, однако это обстоятельство не может являться основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением и ограничения прав собственника квартиры.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, прекратив право пользования ответчиков спорным жилым помещением и сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Офицеровой Аллы Александровны <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право пользования Лемищенко Ларисы Валерьевны <данные изъяты>, Лемищенко Арсения Евгеньевича <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Лемищенко Ларису Валерьевну <данные изъяты>, Лемищенко Арсения Евгеньевича <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова