Офтин Алексей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокуйбышевск 07 августа 2024 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шишкин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Офтина А. Н., <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <№> от 07 августа 2024 года, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД России по г.Новокуйбышевску сержантом полиции Соколовым Н.С., вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 06.08.2024 года в 20 часов 15 минут Офтин А.Н., находясь в общественном месте – на парковке кафе «Рио», расположенного по адресу: <Адрес>, совершил нарушение общественного порядка, которое было выражено в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан, и оскорбительным приставанием к ним.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения Офтин А.Н. признал, пояснив, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица, суд приходит к выводу, что в действиях Офтина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность л...

...ица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения и вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника О МВД России по г. Новокуйбышевску сержанта полиции ФИО от 06.08.2024 г.; объяснениями Офтина А.Н. от 07.08.2024 г.; объяснениями свидетелей А. и Б. от 06.08.2024 г., а также протоколом об административном правонарушении <№> от 07 августа 2024 года.

Действия Офтина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, со слов самого Офтина А.Н., состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его имущественное положение.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность Офтина А.Н., учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Офтину А.Н. наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Офтина А. Н., <данные скрыты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.08.2024 года с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин

.

.

5-447/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Офтина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Офтина А. Н..

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, но по делу об административном правонарушении в отношении Офтина А. Н., указанные в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ основания отсутствуют.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на полу...

...чение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат.

Формальное вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, не является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в районный суд.

В данном случае суд, ознакомившись с представленными материалами, считает, что материал по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Офтина А. Н. подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка, на территории которого совершено административное правонарушение (г. Новокуйбышевск, пр-кт Победы, 48), для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении № 5-447/2024, в том числе протокол <№> от 15.10.2024 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Офтина А. Н., для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева