Оганесян Армен Аршавирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года г Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Макоед Ю.И.

ознакомившись с исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Ростовской области к Оганесян <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> обратился суд с иском Оганесян <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление был оставлено без движения, так как заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе: полностью оплаченная госпошлина от цены иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ доплатить госпошлину в сумме 759 руб. 31 коп.

Заявителю также было разъяснено, что в случае неисполнения определения, его заявление будет считаться не поданным и ему будет возвращено.

Истцом в канцелярию Батайского городского суда подано заявление о продлении срока для предоставления платежного поручения на сумму 759 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи срок оставления искового заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено, соответственно заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> к Оганесян <данные изъяты> о возмеще...

...нии ущерба причиненного ДТП возвратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Макоед Ю.И.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Батайск 20 мая 2013 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/13 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Оганесян ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Оганесян ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак №, под управлением Оганесяна ФИО10 и автомашины №, государственный регистрационный знак Н №, под управлением Гордиенко ФИО11. Виновником ДТП признан Оганесян А.А., что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа серии 61 В<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП на момент произошедшего страхового случая была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория». Повреждённое в результате ДТП транспортное средство №, государственный регистрационный знак Н №, принадлежит на праве собственности Гордиенко О.И. и застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах». ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано истцом страховым случаем с присвоением № убытку № Однако в выплате страхового возмещения Гордиенко О.И. было отказано на основании нарушения последней условий договора добровольного страхования транспортных средств. Решением Кировского районного суда <адрес> с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордиенко О.И. взыскана сумма <данные изъяты> коп., в том числе страховое возмещение за восстановительный ремонт повреждённого автомобиля №, государственный регистрационный знак Н №, в сумме <данные изъяты> коп., из которых - <данные изъяты> коп. были выплачены ОАО «ГСК «Югория» (Страховщиком ОСАГО ответчика) в добровольном порядке. Факт оплаты подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В состав убытков входят расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда. К истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выпл...

...аченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред составляет <данные изъяты> руб. Так как гражданская ответственность Оганесян А.А. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», ООО «Росгосстрах» может предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения, не покрывающего лимит ответственности страховщика ОСАГО в порядке ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ. Разница между фактическим ущербом, возмещённым истцом Гордиенко О.И. по договору КАСКО, и лимитом ответственности в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, заключённому с Оганесян А.А., составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ответчик не прореагировал на заявленные требования ни выплатой, ни обоснованным отказом от неё. С учётом изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (л.д. 82-83).

Ответчик Оганесян А.А., его представитель - адвокат Левицкая Е.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 79).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак №, под управлением Оганесяна ФИО12, и автомашины №, государственный регистрационный знак, №, под управлением Гордиенко ФИО13.

Виновником ДТП признан Оганесян А.А., что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением о наложении административного штрафа серии 61 В<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответственность виновника ДТП - Оганесян А.А. в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Повреждённое в результате ДТП транспортное средство №, государственный регистрационный знак Н № принадлежит на праве собственности Гордиенко О.И. и застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко О.И. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано истцом страховым случаем с присвоением №, однако в выплате страхового возмещения Гордиенко О.И. было отказано на основании нарушения последней условий договора добровольного страхования транспортных средств.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордиенко ФИО14 было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., которое было определено на основании автотовароведческой экспертизы, проведённой ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» (л.д. 46-50).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред, составляет <данные изъяты> руб.

С учётом того обстоятельства, что на момент ДТП ответственность Оганесян А.А. была застрахована в ОАО ГСК «Югория», то с Оганесян ФИО15 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>подлежит взысканию <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Оганесян ФИО16 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд считает необходимым отказать, так как бремя судебных расходов, возложенных на ООО «Росгосстрах» по результатам рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом <адрес>, не может быть возложена на Оганесян А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Оганесян ФИО17 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Оганесян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Оганесян ФИО20 Аршавировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - ОТКАЗАТЬ.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 10 февраля 2010 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.. с участием правонарушителя индивидуального предпринимателя Оганесян Армена Аршавировича, представивший паспорт серии 6008 № 261160, выданный МО УФМС России но Ростовской области 23.07.2008 г., рассмотрен материалы дела об административном правонарушении в отношении ИИ Оганесян Л.Л., юридический адрес: <адрес>. <адрес> ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ,

У СТАНОВ ИЛ:

Согласно определения от 13.11.2009 г. И.о. начальника МОБ ОВД но г. Батайску о передаче материалов дела по подведомственности в суд поступил протокол от 13.10.2009 1. № 6089 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ИИ Оганесян А.А..

Согласно материалам дела, в ходе проведения проверки в пивной палатке. расположенной по улице <адрес> индивидуальный предприниматель Оганесян А.А. осуществлял реализацию пива «Дон» без санитарной книжки, чем нарушил санитарные правила.

Индивидуальный предприниматель Оганесян А.А.. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что на момент проверки его медицинская книжка находилась дома. Указанная в материалах проверки торговая палатка не работает с 13.10.2009 г.

Вина индивидуального предпринимателя Оганесян А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст. 14.4 КоАП РФ подтверждается представленными материалами административного дела, а именно. протоколом 61 № 6089 об административном правонарушении от 13.10.2009 г.. объяснением ...

...Оганесян А.Л.

Действия индивидуального предпринимателя Оганесян А.А. по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ «продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларация соответствия), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей» квалифицированы правильно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. В связи с тем, что торговая палатка ИП Оганесян А.А. не работает с 13.10.2009 г. суд не применяет к Оганесян А.А. конфискацию товара, предусмотренную санкцией ст. 14.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 14.4 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Оганесян Армена Аршавировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа 15 размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей без конфискации имущества.

Штраф взыскать на счет УФК по РО, Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО. счет 40101810400000010002, ОКАТО 60407000000, ИНН 6141012200. КПП 614101001, ЬИК 046015001, КОД 18811690040040000140, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ростовской области.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Батайский суд в течении 10 дней.

Судья Донцов А.А.

Дело № 2а-780/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску УПФР в г. Батайске Ростовской области к Оганесян ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Батайске Ростовской области обратилось в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с Оганесян А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 12111 рублей 02 копеек. В обосновании административных исковых требований представитель истца по доверенности Кошелева А.В. суду пояснила, что административный ответчик Оганесян А.А. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в г. Батайске РО с 25.03.2004 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять страховые взносы. Административный ответчик Оганесян А.А. свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 года за период с 01.01.2015 года по 15.07.2015 года составила 12111 рублей 02 копеек, из них 10 055 рублей 84 копеек, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 1 972,49 рублей, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управл...

...ением ПФР в г. Батайске РО произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 69,13 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 00,0 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13,56 рублей.

24.08.2015 года исх.№ УПФР в г. Батайске РО в адрес административного ответчика направлено требование № от 24.08.2015 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 14.09.2015 года, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Административный ответчик Оганесян А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 15.07.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП. На основании изложенного просят взыскать с административного ответчика Оганесян А.А. сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 12 111 рублей 02 копеек.

Административный ответчик Оганесян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Обозрев материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оганесян А.А. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в г. Батайске РО с 30.12.2004 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Индивидуальные предпринимателя, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствие с ч 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1. ч 1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1.2. ч 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч 2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %, в ФФОМС - 5.1 %.

На основании ч 3 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности признается:

1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

2) для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;

3) для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Частью 4.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствие с ч 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Оганесян А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 15.07.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП, однако свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 года за период с 01.01.2015 года по 15.07.2015 года составила 12111 рублей 02 копеек, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 1 972,49 рублей, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в г. Батайске РО произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 69,13 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 00,0 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13,56 рублей.

24.08.2015 года исх.№ УПФР в г. Батайске РО в адрес административного ответчика направлено требование № от 24.08.2015 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 14.09.2015 года, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Административный ответчик Оганесян А.А прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 15.07.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку УПФР по г. Батайску Ростовской области при подаче административного искового заявления было освобождено от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 484 рублей 44 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оганесян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области страховые взносы за период с 01.01.2015 года по 15.07.2015 года на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 111 рублей 02 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 10 055 рублей 84 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 0,00 рублей, на обязательное медицинское страхование в сумме 1 972 рублей 49 копеек, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 00,0 рублей, пени за период с 01.01.2015 года по 15.07.2015 года за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 69 рублей 13 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 69 рублей 13 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 00,0 рублей, за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 13 рублей 56 копеек, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 рублей 56 копеек, а всего взыскать 12 111 рублей 02 копеек.

Взыскать с Оганесян ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 484 рублей 44 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года.