Оганесян Артур Гайгович

Дело № 2а-1234/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Оганесян А.Г. о взыскании транспортного налога, и пени за его несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что Оганесян А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ годах признавался плательщиком транспортного налога, и являлся владельцем автотранспортных средств<марка 1>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <марка 2>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно направленным в адрес ответчика налоговым уведомлениям: №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. должнику надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <сумма 1>, № – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <сумма 2>. После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, должник налог не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма пени, за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <сумма 3>

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, ...

...п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налоги и пени.

Требования направлялись плательщику заказными письмами, что подтверждается копиями реестров почтовых отправлений. Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требований и до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

По изложенному, просил взыскать с Оганесян А.Г. в пользу бюджета задолженность в общей <сумма 4>, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <сумма 5>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма 3>.

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оганесян А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся владельцем автотранспортных средств: <марка 1>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <марка 2>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

МИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <сумма 1> не позднее ДД.ММ.ГГГГ руб., № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <сумма 2> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 3>.

В связи с неуплатой указанной задолженности М.Н. направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указывалось на задолженность по транспортному налогу в указанных размерах, а также пени за просрочку их уплаты.

Указанные уведомление и требования направлялись по адресу проживания ответчика, однако вышеназванные налоги не были уплачены.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Представленный расчет задолженности транспортного налога, а также пени, исчислен истцом в соответствии с действующим законодательством, и признается судом верным.

Принимая во внимание, что имеются основания для взыскания с Оганесян А.Г. задолженности по уплате налогов и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <сумма 6>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Оганесян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета задолженность в общей сумме <сумма 4>, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <сумма 5>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма 3>

Взыскать с Оганесян А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма 6>.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, в соответствие со ст.294 КАС РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Сивер Н.А.