Оганнисян Анна Айковна

Дело № 2-927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепина Владимира Аркадьевича к Оганнисян Анне Айковне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щепин В.А. обратился в суд с иском к Оганнисян А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., из которых сумма основного долга – 500000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб., кроме того, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

Истец Щепин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Щепина В.А. – Фролов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26 апреля 2018 года требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Оганнисян А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель ответчика в порядке назначения адвокат Герасимчук И.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет, кроме того, ему не известны причины отсутствия у ответчика адреса ре...

...гистрации, а также не известно место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2016 года Оганнисян А. взяла в долг Ущепина В.А. денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 30 декабря, в случае нарушения возврата долга Оганнисян А. обязалась возвратить 20%, что подтверждается распиской (л.д.19).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования договора займа (расписки), с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что фактически договор займа заключался на срок до 30 декабря 2016 года, под условием выплаты процентов в размере 20% за пользование суммой займа в случае нарушения срока возврата денежных средств.

Кроме того, из указанной расписки следует, что Оганнисян А. взяла в долг Ущепина В.А., а не от истца Щепина В.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содержание расписки было истолковано сторонами как «взяла в долг у Щепина В.А.»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа, заключенному между Щепиным В.А. и Оганнисян А.А. составляет 600000 руб., из которых 500000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щепина Владимира Аркадьевича к Оганнисян Анне Айковне о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, объёма и сложности дела, объёма и характера проделанной представителем истцов работы, а именно участие в одном судебном заседании, составление искового заявления, уточненного искового заявления, устные консультации, размер судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оганнисян Анны Айковны в пользу Щепина Владимира Аркадьевича, ... задолженность по договору займа (расписке) в размере 600000 руб., из которых сумма основного долга – 500000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий