Оганнисян Марине Маратовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1368/2016

24 июня 2016 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца - Банк Тимофеева Т.В. Т.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Оганнисян М.М. -адвоката <данные изъяты>» Зотов Е.Н. , ордер №н №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк к Оганнисян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк по доверенности Тимофеева Т.В. предъявила в суд иск к Оганнисян М.М. , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАнк и Мнацаканян М.М. , взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере №., из которых - неустойка за просроченные проценты в размере №., неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере №., просроченный основной долг в размере №., а также взыскать государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца -Тимофеева Т.В. иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ответчик Оганнисян М.М. (в период заключения кредитного договора как Мнацаканян М.М. ) заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора - Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме № руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер...

...е № от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты № руб.;неустойка за просроченный основной долг № руб.;просроченные проценты - №.,просроченный основной долг - № руб. В течение срока действия кредитного договора, Ответчик нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.Данное требование до настоящего момента не выполнено.Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Оганнисян М.М. в судебное заседание не явилась. Судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предпринимались меры по извещению ответчика по месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик на территории <адрес> не значится, таким образом, о перемене своего адреса ответчик Оганнисян М.М. не сообщала, место жительства ответчика не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Оганнисян М.М. был назначен представитель.

Представитель ответчика Оганнисян М.М. - адвокат Зотов Е.Н. исковые требования не признал и в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Тимофеева Т.В. , представителя ответчика адвоката Зотов Е.Н. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Банк» и ответчиком Оганнисян М.М. (в период заключения кредитного договора как Мнацаканян М.М. ) на сумму №, сроком на №, под № % годовых и получения займа подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мнацаканян М.М. (ныне, после расторжения брака как Оганнисян М.М. ) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями Договора (п. 1.1 договора) и объяснениями представителя истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Оганнисян М.М. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями установленного графика, в настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора, заключенного между Банком и Оганнисян М.М. (Мнацаканян М.М.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет №.

Расчет судом проверен,является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мнацаканян М.М. (Оганнисян М.М. ) М.М. и Банк» и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности и процентов в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины, уплаченной по данному иску, в сумме №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк к Оганнисян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Оганнисян М.М. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:

-неустойка за просроченные проценты - №,

-неустойка за просроченный основной долг - №,

-просроченные проценты - №,

-просроченный основной долг - №.

Взыскать с Оганнисян М.М. в пользу Банк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Калиниченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1369/2016

24 июня 2016 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца - Банк Тимофеева Т.В. .В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Оганнисян М.М. -адвоката <данные изъяты>» Зотов Е.Н. , ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк к Оганнисян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк по доверенности Тимофеева Т.В. предъявила в суд иск к Оганнисян М.М. , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и Мнацаканян М.М. , взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере № из которых - неустойка за просроченные проценты в размере №., неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере №., просроченный основной долг в размере № руб., а также взыскать государственную пошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца -Тимофеева Т.В. иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ответчик Оганнисян М.М. (в период заключения кредитного договора как Мнацаканян М.М. ) заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок № годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора - Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме № руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер...

...е № годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет №., из которых: неустойка за просроченные проценты № руб.;неустойка за просроченный основной долг № руб.;просроченные проценты - № руб.,просроченный основной долг - № руб. В течение срока действия кредитного договора, Ответчик нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.Данное требование до настоящего момента не выполнено.Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Оганнисян М.М. в судебное заседание не явилась. Судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предпринимались меры по извещению ответчика по месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик на территории <адрес> не значится, таким образом, о перемене своего адреса ответчик Оганнисян М.М. не сообщала, место жительства ответчика не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Оганнисян М.М. был назначен представитель.

Представитель ответчика Оганнисян М.М. - адвокат Зотов Е.Н. исковые требования не признал и в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Тимофеева Т.В. , представителя ответчика адвоката Зотов Е.Н. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Банк» и ответчиком Оганнисян М.М. (в период заключения кредитного договора как Мнацаканян М.М. ) на сумму № рублей, сроком на № годовых и получения займа подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мнацаканян М.М. (Оганнисян М.М. ) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями Договора (п. 1.1 договора) и объяснениями представителя истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Оганнисян М.М. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями установленного графика, в настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора, заключенного между Банком и Оганнисян М.М. (Мнацаканян М.М.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет №.

Расчет судом проверен,является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мнацаканян М.М. (Оганнисян М.М. ) М.М. и Банк» и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности и процентов в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины, уплаченной по данному иску, в сумме №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк к Оганнисян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Оганнисян М.М. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:

-неустойка за просроченные проценты - №

-неустойка за просроченный основной долг - №

-просроченные проценты - №

-просроченный основной долг - №.

Взыскать с Оганнисян М.М. в пользу Банк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Калиниченко