Оганова Лариса Альбертовна

Дело № 2-1366/2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

11

»

февраля

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вологодские инженерные системы и сети» к Огановой Л. А., Смирновой О. С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Оганова Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней зарегистрирована. Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы Смирнова О.С., Смирнова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Вологодские инженерные системы и сети».

Задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 282 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 316 рублей 65 копеек.

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Огановой Л.А., Смирновой О.С., в котором просит взыскать с последних в свою пользу задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 282 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 316 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 067 рублей ...

...96 копеек.

Представитель ООО «Вологодские инженерные системы и сети» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Оганова Л.А., Смирнова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что Оганова Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней зарегистрирована. Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы Смирнова О.С., Смирнова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Вологодские инженерные системы и сети».

В силу ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 282 рубля 01 копейка

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 316 рублей 65 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Огановой Л.А., Смирновой О.С. в пользу ООО «Вологодские инженерные системы и сети» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 1 533 рубля 98 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 155 ЖК РФ, ст.333.18 НК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Огановой Л. А., Смирновой О. С. в солидарном порядке в пользу ООО «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 282 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 316 рублей 65 копеек, а всего: 95 598 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Огановой Л. А. в пользу ООО «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать со Смирновой О. С. в пользу ООО «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014

Дело № 2-885/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Огановой Л. А., Смирновой О. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «ВИСиС» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 142,39 рубляй, пени – 11 915,62 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 122 142,39 рубля, пени – 11 915,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 881,16 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и ком...

...мунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Оганова Л.А.. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Смирнова О.С. и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6.

ООО «ВИСиС» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

Как следует из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет в сумме 122 142,39 рубля, пени – 11 915,62 рублей. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 881,16 рубль. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Огановой Л. А., Смирновой О. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122 142,39 рубля, пени – 11 915,62 рублей.

Взыскать с Огановой Л. А., Смирновой О. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по оплате государственной пошлины по 1 940,58 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2015.

Дело № 2-6116/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Огановой Л. А., Смирновой О. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

Оганова Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: <данные изъяты>

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вологодские инженерные системы и сети» обратилось в суд с иском о взыскании с Огановой Л.А., Смирновой О.С. задолженности в размере 117 470 рублей 50 копеек, пени в размере 11 992 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 26 копеек

В судебном заседании представитель ООО «Вологодские инженерные системы и сети» по доверенности Курочкин И.А. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора.

Ответчики Оганова Л.А., Смирнова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК ...

...РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца ООО «Вологодские инженерные системы и сети» от иска к Огановой Л.А., Смирновой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вологодские инженерные системы и сети» за подачу искового заявления по иску к Огановой Л.А., Смирновой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей уплачена государственная пошлина в размере 3 789 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3 789 рублей 26 копеек подлежит возврату ООО «Вологодские инженерные системы и сети».

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» от исковых требований к Огановой Л. А., Смирновой О. С. о взыскании задолженности в размере 117 470 рублей 50 копеек, пени в размере 11 992 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 26 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Огановой Л. А., Смирновой О. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по г.Вологде возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>