Огаров Геннадий Анатольевича

Дело № 1-123/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 11 ноября2022года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого Огарова Г.А.,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОГАРОВА ГЕННАДИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Огаров Г.А. дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 г. в период с 14.00 ч. до 17.00ч., Огаров Г.А., находясь в помещении зала судебных заседаний Далматовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул. Ленина, 62, г. Далматово Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении судьей Далматовского районного суда Курганской области уголовного дела №1-23/2022 по обвинению Боровых А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, надлежащим образом предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не являясь родственником подсудимого Боровых А.М., в ходе допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу, действуя умышленно, с целью оказания содействия ранее знакомому Боровых А.М. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные последним деяния, желая ввести суд в заблуждение, ориентировать на вынесение заведомо неправосудного приговора, осознавая, что его показания важны для всестороннего и объективного рассмотрения дела в суде, а сообщенные им заведомо ложные сведения могут быть положены в основу приговора суда по рассматриваемому уголовному делу, умышленно дал заведомо ложные показания о том, что 02 октября 2021 г. в обеденное время перед проведением следственных действий с участием подсудимого Боровых А.М., он по просьбе последнего привез алкогольную продукцию, которую распивал вместе с Боровых А.М., после чего Боровых А.М. прошёл к следователю с алкогольной продукцией и с ним были проведены следственные действия, при производстве которых Бо...

Показать ещё

...ровых А.М. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Заведомо ложные показания Огарова Г.А. были внесены секретарем судебного заседания в протокол судебного заседания. В последующем, после дачи свидетелем Огаровым Г.А. указанных показаний, защитником подсудимого Боровых А.М. заявлено суду ходатайство о признании протокола допроса подозреваемого Боровых А.М. от 02 октября 2021 г. и протокола проверки показаний подозреваемого Боровых А.М. на месте от 02 октября 2021 г. недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по делу, удовлетворение которого могло ориентировать суд на вынесение заведомо неправосудного приговора, и Боровых А.М. мог избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные им деяния. Однако, виновность Боровых А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена вступившим в законную силу приговором Далматовского районного суда Курганской области от 01 марта 2022г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 мая 2022 г. Показания свидетеля Огарова Г.А., данные им в ходе судебного разбирательства, признаны судом несоответствующими действительности и опровергнутыми полученными по делу доказательствами.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Огаров Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Огаров Г.А. данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью. Подтвердил заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Огаровым Г.А. заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним и вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.307 УК РФ, в совершении которого обвиняется Огаров Г.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огаров Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Огарова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимый Огаров Г.А. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Огарову Г.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту работы положительно (л.д.149), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.145, 156), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.147).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Огарова Г.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Огарова Г.А., признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается записью акта о рождении ребёнка (л.д.151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Огарова Г.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Огарова Г.А., наличия смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст.307 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений. Суд не находит возможным назначать наказание в виде штрафа, поскольку считает его недостаточным для исправления подсудимого, кроме того, учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что может отрицательно повлиять на его материальное содержание.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Огарову Г.А. не имеется, так как ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 307 УК РФ.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому Огарову Г.А. до вступления приговора в законную силу избирать не следует.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого Огарова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОГАРОВА ГЕННАДИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осуждённому Огарову Г.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол допроса подозреваемого Боровых А.М. от 02.10.2021, содержащийся в уголовном деле № 1-23/2022, протокол проверки показаний подозреваемого Боровых А.М. на месте от 02.10.2021, с прилагаемым к нему оптическим диском с видеозаписью данного следственного действия, содержащиеся в уголовном деле № 1-23/2022, подписка свидетеля Огарова Г.А. от 28.02.2022, содержащаяся в уголовном деле № 1-23/2022, протокол судебного заседания с показаниями свидетеля Огарова Г.А., данными в ходе судебного разбирательства, содержащийся в уголовном деле № 1-23/2022, хранить в материалах указанного уголовного дела;

оптический диск с аудиозаписью судебного заседания от 28.02.2022 по уголовному делу № 1-23/2022 в отношении Боровых А.М., – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В.Соколова

Свернуть