Огиенко Михаил Михайлович

Дело № 2-1420/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии истца Дружковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружковой И. В. к Огиенко М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дружкова И.В. обратилась в суд с иском к Огиенко М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 1999 году ответчик был зарегистрирован в квартире, в качестве члена семьи. Огиенко М.М. в <адрес> не проживает с 2014 года и по настоящее время, расходы по коммунальным платежам не несёт, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственника не является, поскольку в брак расторгнут.

В настоящем судебном заседании истец отказалась от иска в части обязания отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ в <адрес> снять ответчика Огиенко М. М. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в данной части принят, и производство по делу прекращено.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нём основаниям. Также отметила, что являясь собственником объекта недвижимости, желает ...

...распоряжаться им по своему усмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Огиенко М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвозмездно, в дар передал Дружковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность квартиру, состоящую из трёх комнат, общей полезной площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., расположенную в Сахалинской области, Холмском районе, <адрес>

Право собственности на <адрес> по <адрес> зарегистрировано за Дружковой И. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В материалы дела представлена выписка их домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в том числе зарегистрирован Огиенко М. М..

Брак, заключённый между Огиенко М.М. и Дружковой И.В. прекращён с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении рака серии 1-ФС №.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку Огиенко М.М. в квартире не проживает, собственником и членом семьи Дружковой И.В. не является, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дружковой И. В. к Огиенко М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Огиенко М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Огиенко М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, регистрационными органами в уставленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.