Оглы Альбина Ивановна

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием: прокурора Смирнова Д.О.,

представителя ФКУ КП-26 Трегуб А.Г.,

адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

установил:

<данные изъяты> А.И. осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2017 года осужденной изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

<данные изъяты> А.И. обратилась в суд с настоящим ходатайством в суд, в котором просит освободить её условно-досрочно, ссылаясь на то, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. Имеет поощрения от администрации колонии, имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке.

В судебное заседание осужденная не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Защитник ходатайство об условно - досрочном освобождении также поддержал в полном объеме, полагал возможным освободить осужденную условно-досрочно на не отбытый срок.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании ходатайство осужденн...

...ой поддержал, охарактеризовал её положительно, полагал целесообразным условно-досрочное освобождение.

Выслушав адвоката, представителя колонии, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто 08 лет 01 месяц 12 дней назначенного наказания, что составляет более 3/4 срока назначенного наказания, к отбытию осталось 01 год 04 месяцев 18 дней.

<данные изъяты> А.И. начала отбывать уголовное наказание назначенное судом в ФКУ ИК-12 <адрес> края, где была трудоустроена. В ФКУ КП-26 отбывает уголовное наказание с 22.02.2017 года. С 25.03.2019 года трудоустроена подсобным рабочим участка ЦТАО на выездной рабочий объект ООО « <данные изъяты>». К труду и работам по благоустройству территории колонии относится положительно, за период пребывания в ФКУ КП-26 имеет 6 поощрений. К дисциплинарной ответственности привлекалась 1 раз. За весь период отбывания наказания 21 раз поощрялась администрацией учреждений за добросовестное отношение к труду, имеет 3 дисциплинарных взыскания. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала, в содеянном раскаивается. Исков по приговору суда не имеет. Согласно справки бухгалтерии исполнительных листов на взыскание денежных сумм не имеет. К представителям администрации и другим, лицам посещающим учреждение относится уважительно.

Администрация колонии характеризует осужденную положительно, считает условно – досрочное освобождение целесообразным.

Судом установлено, что осужденная за все время отбывания наказания имела 21 поощрения и три взыскания. Последнее взыскание было получено осужденной год назад за нарушение распорядка дня и наложена мера взыскания в виде выговора. После получения последнего взыскания, осужденная дважды поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.

Из представленной характеристики ФГУП «<данные изъяты>» ОСП Находка от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная <данные изъяты> А.И. работала в ФГУП «<данные изъяты>» ФСИН России ОСП Находка с 13.03.2017 по 17.10.2017, где характеризовалась положительно.

Из характеристики ООО <данные изъяты>» от 10.03.2020 г. следует, что <данные изъяты> А.И. характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускает, доброжелательна и вежлива с коллегами.

Из представленной справки ООО «<данные изъяты>» от 10.03.2020 исх.№18 следует, что ООО «<данные изъяты>» согласен предоставить <данные изъяты> А.И. при ее освобождении место работы и место проживания.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденной, суд считает, что <данные изъяты> А.И. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в связи с чем, может быть освобождена условно-досрочно на не отбытый срок, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

постановил:

А.И. осужденную приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2012 года освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяцев 18 дней.

Возложить на осужденную <данные изъяты> А.И. обязанность в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья А.Н. Гурская

дело №2а-156/2023

25RS0030-01-2023-000034-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Колодиной С.Ю.

с участием прокурора Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении Оглы Альбины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что

Оглы Альбина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2005 года и окончательно назначит наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2020 Оглы А.И. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней. Убыла в <адрес>.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского от 20.09.2012 года обстоятельством, отягчающим наказание Оглы А.И., является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Оглы А.И. характеризуется положительно, трудоустроена в П...

...АО «Славянский СРЗ» гардеробщицей. В злоупотреблении спиртных напитков не замечена.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Оглы Альбины Ивановны сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить в отношении нее следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Имеется расписка с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Оглы Альбина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2005 года и окончательно назначит наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2020 Оглы А.И. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней. Убыла в п. Славянка Хасанского района.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского от 20.09.2012 года обстоятельством, отягчающим наказание Оглы А.И., является опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике Оглы А.И. характеризуется положительно, трудоустроена в ПАО «Славянский СРЗ» гардеробщицей. В злоупотреблении спиртных напитков не замечена.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Поскольку Оглы А.И. совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении нее административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 110 от 02.03.2013_ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Оглы А.И. освободилась из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного Оглы А.И. преступления, будет способствовать предупреждению совершения ей иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении Оглы Альбины Ивановны - удовлетворить.

Установить в отношении Оглы Альбины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Оглы Альбине Ивановне следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья