Оглы Лидия Савельевна

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2024 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовской городской прокуратуры Поляруш Е.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) Оглы Л.С.,

защитника-адвоката Третьяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Лидии Савельевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Орёл <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, официально не работающей, имеющей образование 3 класса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Оглы Л.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оглы Л.С., достоверно зная о порядке назначения и начисления социальных выплат гражданам, имеющим детей, и их размера, являясь многодетной матерью, одиноко воспитывающей своих малолетних детей, постоянно проживая на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, устано...

Показать ещё

...вленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Оглы Л.С., находящейся на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из бюджетов Российской Федерации и <адрес>, в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики РФ», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении социальных выплат, а именно:

- ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, проживающих в <адрес>, при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет» (далее по тексту - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемый в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом последующих редакций), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера ежемесячной денежной выплаты семьям, проживающим в <адрес>, при рождении третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет»;

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребёнка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» (далее по тексту - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемый в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом последующих редакций), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в <адрес>»;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении расходных обязательств <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» (далее по тексту - постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применяемое в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учётом последующих редакций), приказом Министерства социального благополучия и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков отдельным категориям граждан, проживающим в <адрес>».

Совершать хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств Оглы планировала на протяжении длительного и неопределённого периода времени до момента обнаружения и пресечения её преступных действий.

С этой целью, в вышеуказанные период и месте, Оглы решила, за денежное вознаграждение, приобрести на территории <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действующего совместно и согласованно с ФИО11, подложное свидетельство о рождении ребёнка, матерью которого, она якобы является, после чего, лично обратиться в Елизовский филиал Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат», Учреждение), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей всех социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и иными нормативными правовыми актами, сообщив при этом недостоверную информацию о том, что у неё на иждивении имеется седьмой ребёнок, предоставив заведомо подложное свидетельство о рождении данного ребёнка.

Осуществляя задуманное, Оглы, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), с целью реализации в последующем своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, приобрела за денежное вознаграждение, в размере 55 000 рублей, подложное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии XII-MЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа <адрес> (далее по тексту - свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у неустановленного в ходе следствия лица, действующего на территории <адрес>, совместно и согласованно, с Багияном, который обратился, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в указанный орган записи актов гражданского состояния с документом - заявлением лица, присутствующего во время родов от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив тем самым факт рождения вышеуказанного ребёнка, матерью которого, якобы является Оглы Л.С..

После чего, Оглы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, имея в своем распоряжении подложный документ - свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде социальных выплат на указанного несуществующего ребенка, реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 19-00 часов в Елизовский филиал Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>» (далее по тексту - отделение МФЦ) по адресу: <адрес>, где подала заявление, зарегистрированное в установленном порядке за № о назначении ей ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указала заведомо ложную информацию о нахождении у неё на иждивении, в числе прочих детей, седьмого ребёнка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив при этом к указанному заявлению копии необходимых документов, в том числе копию вышеуказанного подложного документа.

В последующем вышеуказанное, поданное Оглы, заявление, содержащее заведомо ложную информацию и приложенные к нему необходимые документы, в том числе копию подложного документа - свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлены работниками отделения МФЦ, в соответствии с действующим регламентом предоставления государственной услуги, в КГКУ «Центр выплат», расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения работниками указанного Учреждения и принятия ими решений о назначении соответствующих выплат.

После чего, работники КГКУ «Центр выплат», на основании отраженных в представленном заявлении заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введёнными в заблуждение относительно подлинности свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истинных намерений Оглы, проведя проверку и анализ представленных последней документов, определили и приняли решение о назначении Оглы следующих социальных выплат, в том числе назначаемых в без заявительном порядке, а именно:

- ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер (ежемесячный размер) которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 26 864 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 105 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 398 рублей;

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в без заявительном порядке на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер (ежемесячный размер) которой, в указанный период, составил 100 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П в без заявительном порядке на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер (ежемесячный размер) которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятым решениям, с лицевого счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены на счет Оглы Л.С. №, открытый в дополнительном офисе № Камчатского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в виде вышеуказанных выплат, в общей сумме 503 578 рублей, которыми Оглы распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 503 578 рублей, причинив, тем самым бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (бюджету РФ и бюджету <адрес>), в лице КГКУ «Центр выплат», материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Оглы Л.С. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает, в содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, просит не лишать свободы.

Виновность подсудимой Оглы в инкриминируемом преступлении, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в КГКУ «Центр выплат», в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит участие в деятельности Учреждения, в том числе в сфере правовых вопросов. КГКУ «Центр выплат», расположено по адресу: <адрес>. Основной функцией Учреждения является назначение мер социальной поддержки населения, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, в том числе начисление и выплата пособия малообеспеченным семьям на детей в возрасте до 16 лет (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ), а также различных видов пособий многодетным семьям, в том числе: - единовременного пособия при рождении первого ребёнка в <адрес>, ежемесячного пособия при рождении 3-го и последующих детей; - единовременного пособия при рождении ребёнка и ежемесячного пособия по уходу до 1,5 лет незастрахованным лицам (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ); - ежемесячной выплаты при рождении 1-го ребёнка (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ); - ежемесячной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ); - ежемесячной выплаты на питание беременным, кормящим женщинам и детям до 3-х лет.

В КГКУ «Центр выплат» порядок назначения пособий и иных социальных выплат, в связи с рождением ребёнка, определён следующим образом. Так, родитель либо его представитель по доверенности, обращается в КГКУ «МФЦ» с заявлением и приложенным пакетом документов. Полученные документы КГКУ «МФЦ» передает в КГКУ «Центр выплат». В последующем, специалисты КГКУ «Центр выплат» изучают документы и принимают решение о наличии либо отсутствии права на предоставление мер социальной поддержки, и выносят решение о предоставлении либо отказе в предоставлении государственной услуги. При положительном решении, денежных средств в виде пособий либо иных социальных выплат, доводятся до заявителя (получателя) выбранным им способом (через кредитное учреждение либо отделение почтовой связи). Полученными средствами заявитель распоряжается по собственному усмотрению, отчетные документы не требуются. Целевых выплат учреждение не производит.

В связи с проводимой проверкой по сообщению о преступлении, и в связи с участием в уголовном деле, ей известно, что в отношении Оглы Лидии Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возбуждено уголовное дело, по факту хищения денежных средств (ежемесячных денежных выплат), выделенных из бюджета РФ и бюджета <адрес>, в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики РФ», путем обмана работников КГКУ «Центр выплат», путем предоставления в данное учреждение подложного документа - свидетельства о рождении, содержащего заведомо ложные сведения о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинского учреждения.

Относительно начисленных Оглы Л.С. социальных выплат и пособий поясняет, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения настоящего уголовного дела, последней, в связи с рождением несуществующего ребёнка - ФИО2 начислены следующие социальные выплаты и пособия:

- ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, проживающих в <адрес>, при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера ежемесячной денежной выплаты семьям, проживающим в <адрес>, при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», ежемесячный размер которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26 864 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 105 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 398 рублей. Размер данной выплаты изменяется в связи с ежегодной индексацией прожиточного минимума;

- ежемесячная социальная выплата на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в <адрес>», ежемесячный размер которой, в указанный период, составил 100 рублей. Предоставление ежемесячной выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение детям из многодетных семей производится до шести лет включительно, то есть до достижения ребенком возраста 7 лет;

- ежегодная денежная выплата на приобретение новогодних подарков, установленная постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении расходных обязательств <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>», приказом Министерства социального благополучия и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков отдельным категориям граждан, проживающим в <адрес>», ежемесячный размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 600 рублей.

Ряд из указанных выплат произведен в без заявительном порядке (проактивные вылеты), который не требует написание (составление) заявления получателем пособий или иных социальных выплат, поскольку, в частности специалисты КГКУ «Центр выплат» получив необходимые сведения, сами инициируют начисление соответствующей положенной лицу (родителю) выплаты.

Кроме того, Оглы Л.С., в феврале 2024 года (начислено в конце января 2024 года), также зачислены денежные средства в сумме 29 498 рублей, из которых денежные средства в сумме 29 398 рублей в виде ежемесячной выплаты при рождении 3-го и последующих детей, и денежные средства в сумме 100 рублей на дополнительное лекарственное обеспечение ребенка из многодетной семьи. На момент возбуждения уголовного дела приостановить выплаты не представилось возможным, так как все выплаты начисляются заранее, ориентировочно в средине месяца.

В настоящее время все выплаты государственной социальной поддержки Оглы Л.С., приостановлены.

Вышеуказанные выплаты, производились на счет Оглы Л.С. №, который был указан в заявлениях о получении выплат, и открытый в ПАО «Сбербанк России». Выплаты производились с лицевого счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма начисленных Оглы Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде пособий и социальных выплат, составила 503 578 рублей.

Преступными действиями Оглы Л.С., бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (бюджету РФ и бюджету <адрес>), интересы которого представляет КГКУ «Центр выплат», причинён материальный ущерб на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 203-207)

Сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной Оглы Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя сообщила о совершённом ею преступлении, связанным с хищением денежных средств в виде пособий и социальных выплат, путём предоставления заведомо подложного свидетельства о рождении. (т. 1 л.д. 88)

Исследованными показаниями Оглы Л.С., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает совместно с матерью ФИО3 и своими несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также братьями и сестрами, по адресу: <адрес>.

Так, на протяжении 15 лет она занимается реализацией носимых вещей и оптики в <адрес>, в частности на территории 6 км. Вещи закупает в <адрес>, на рынке «Садовод». За вещами летает вместе с матерью, либо одна. В 2021 году, точную дату не помнит, она вместе со своей матерью ФИО3 и другими «цыганами», установочные данные которых она не знает, приехала в <адрес> на рынок «Садовод», для покупки различного товара с целью последующей перепродажи. Находясь там, она вместе с ФИО3 познакомилась с неизвестной ей ранее женщиной, возрастом около 44-45 лет, возможно по национальности «узбечка» либо «таджичка». Указанная женщина предоставляла различные сопроводительные документы, в том числе накладные на товар. В её отсутствие между женщиной и ФИО3 велись переговоры. Вечером, когда она вместе с ФИО3 возвращалась в гостиницу или хостел, расположенный возле рынка, её мать сообщила ей, что договорилась с женщиной на покупку «поддельного» свидетельства о рождении несуществующего ребёнка, на основании которого, в последующем, она (ФИО3) планировала получить различные пособия и социальные выплаты. Примерно через 3-5 дней, она, вместе с матерью и закупленным товаром, вернулись на территорию <адрес>. В том же году, когда именно не помнит, её мать сообщила о поступлении в её (ФИО3) адрес, заказанного за денежные средства в сумме 50 000 рублей, свидетельства о рождении несуществующего ребёнка. Мать показала ей полученный документ, который явных признаков подделки не имел. В свидетельстве было указано о рождении матерью дочери - ФИО10. В действительности данный ребёнок и вообще дети, в тот период, у ФИО3, не рождались. Данное свидетельство ФИО3 хранила у себя дома. В последующем, на основании данного свидетельства, насколько ей известно, со слов ФИО3, последняя получила детские пособия и социальные выплаты. Размер полученных выплат ей не известен, так как финансовые вопросы с ФИО3 она не обсуждает. При оформлении пособий ФИО3 действовала самостоятельно, её в курс дела и своих планов, не ставила.

Летом 2022 года она в очередной раз полетела в <адрес> для закупки вещей на рынке «Садовод». Находясь там, она услышала знакомый голос вышеуказанной женщины, у которой её мать ФИО3 приобрела подложное свидетельство о рождении несуществующего ребёнка. Данная женщина громким голосом в центре рынка рекламировала услуги по изготовлению сопроводительных документов на товар. Зная о положительно завершённой между указанной женщиной и её матерью сделке по изготовлению свидетельства о рождении, она решила обратиться к указанной женщине с аналогичной просьбой в изготовлении свидетельства для целей последующего извлечения для себя выгоды в виде пособий и социальных выплат на ребёнка. Женщина её узнала, потому как сама сказала, что уже ранее её где-то видела. Она напомнила женщине о совершенной между ней и матерью сделке по изготовлению свидетельства о рождении. Вспомнив про её мать, женщина её узнала, сказала, что она с Камчатки. Женщина же первой спросила, нужно ли ей такое же свидетельство о рождении ребёнка, как и сделанное для её матери. Она ответила положительно, так как имела к женщине доверие ввиду ранее положительно совершенной сделки. Женщина её заверила относительно отсутствия у неё в будущем каких-либо проблем, связанных с данным свидетельством. Зная о возможности извлечения выгоды в виде пособий и социальных выплат, данная возможность получения фиктивного свидетельства её заинтересовала. Женщина озвучила стоимость услуг в размере 55 000 рублей и срок изготовления – 4-5 дней. Она сообщила о купленном билете на самолет, и тогда женщина предложила оставить паспорт гражданина РФ с денежными средствами, и забрать готовое свидетельство с документами на следующий день. Она согласилась, но денежные средства пообещала заплатить только при получении свидетельства. Такие условия женщину устроили. Она передала женщине свой паспорт гражданина РФ, внутри которого также находился СНИЛС. Женщина так же спросила отчество её последнего действительного ребёнка, на что она ответила той – Александровна. При переговорах и передаче документов, никто посторонний не присутствовал. Насколько она помнит, документы были переданы ей утром, примерно в 10-12 часов. Переговоры завершились тем, что женщина получила документы и сообщила о необходимости встречи на следующий день вечером в 17-00 часов на том же месте. На следующий день, примерно в 17-00 часов, она самостоятельно прибыла на то же место на рынок, где снова встретилась женщиной, которая её узнала и сразу же на том же месте, при отсутствии посторонних лиц, передала ей лично в руки паспорт гражданина РФ с находимся внутри СНИЛС и оригиналом свидетельства о рождении ребёнка. При получении свидетельства, она ничего подозрительного не заметила, женщина снова заверила её относительно подлинности документа. В свидетельстве было указано о якобы рожденном у неё ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сына - ФИО2. Удостоверившись в подлинности документа и отсутствии в нём ошибок, она передала женщине в качестве вознаграждения 55 000 рублей наличными средствами. Каких-либо расписок в передаче документов и денег, она у той не брала. После получения документов она улетела запланированным рейсом на территорию <адрес>. По прибытию домой она сообщила матери о положительно совершенной аналогичной сделке, и показала той полученное фиктивное свидетельство о рождении.

После чего, в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, она зарегистрировала фактически не существующего ребенка ФИО2 по месту своего жительства - <адрес>, путём обращения и предоставления документов, в том числе, фиктивного свидетельства о рождении в МФЦ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Затем, в декабре 2022 года, точную дату не помнит, с целью извлечения материальной выгоды в виде различных пособий и социальных выплат на ребёнка, она предоставила документы, в том числе фиктивное свидетельство о рождении ФИО2, в указанное выше учреждение. Документы сдавала самостоятельно. На основании фиктивного свидетельства о рождении, ей ежемесячно начислялись средства в размере около 24 000 рублей в виде социальных выплат. Денежные средства поступали на её банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ею незаконно получены денежные средства в общей сумме 503 578 рублей. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 35-39, 48-50, 94-96)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания полностью идентичны показаниям своей дочери - Оглы Л.С., приведённые выше. (т. 1 л.д. 212-216)

Исследованными показаниями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, из которых следует, что примерно в 2020 году он разместил в сети Интернет объявление об оказании юридических услуг. На его объявление ему позвонила женщина и поинтересовалась у него (предложила ему), не желает ли он, посещать органы ЗАГСа <адрес> и свидетельствовать о фактах рождения детей. На предложение женщины он согласился. В течении двух лет ему приходили по СДЭК и курьерской доставкой почтовые отправления, в которых лежали паспорта граждан РФ (исключительно женщин) и денежные средства. За каждый факт якобы рождения ребёнка вне медицинского учреждения, он получал 3000 - 4000 рублей. Получив вышеуказанный паспорт гражданина РФ, он обращался в МФЦ <адрес>, где подавал заявление о том, что якобы принял роды у женщины. В заявлениях он указывал вымышленный московский адрес, где произошли якобы роды. На самом деле роды он не принимал, у него нет медицинского образования. Полученные свидетельства о рождении, он пересылал заказчикам посредством почты России, Яндекс доставки или СДЭК. Всего он засвидетельствовал рождение более 500 детей. Паспорта граждан РФ ему приходили почти со всех регионов России. В данной схеме его роль заключалась только в приёме паспортов граждан РФ, засвидетельствовании факта родов в домашних условиях. Получении свидетельства о рождении на ребёнка, отправке его вместе с паспортом гражданина РФ обратно заказчику данной «сделки». В основном заказчиками выступали «цыгане». (т. 1 л.д. 14-17)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Оглы Л.С. произведён осмотр жилища последней, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят документ: свидетельство о рождении на имя ФИО2, 2. Августа 2022 года рождения, серии XII-MЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа <адрес>. (т. 1 л.д. 104-111)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Оглы Л.С. произведён осмотр Елизовского филиала Краевого государственного Казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, и участвующая в ходе осмотра Оглы Л.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в указанное Учреждение с заявлениями о назначении ей ежемесячных денежных выплат на ребенка - ФИО2, предоставив подложный документ - свидетельство о рождении указанного несуществующего ребёнка. (т. 1 л.д. 217-220)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в Елизовском филиале Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы: содержащиеся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С. на 18 л.; - сведения из АС «АСП» в отношении Оглы Л.С. на 2-х л.. (т. 1 л.д. 224-226)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ документ: свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии XII-MЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа <адрес>. В ходе осмотра установлено и зафиксировано содержание свидетельства о рождении серии XII-MЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> засвидетельствован факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Оглы Лидия Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце отсутствуют. (т. 1 л.д. 240-244)

Осмотренный документ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии XII-MЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы №, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела, в качестве такового. (т. 1 л.д. 112, 245)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документы: 1) содержащиеся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С. на 18 л.; 2) сведения из АС «АСП» в отношении Оглы Л.С. на 2-х л..

В ходе осмотра установлено и зафиксировано содержание:

1) содержащихся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С., ряда документов, а именно:

- заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. обратилась в КГКУ «Центр выплат» о назначении ежемесячной денежной выплаты, отразив сведения о наличии у неё, помимо 6 (шести) детей, ещё одного - 7 (седьмого) ребёнка, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ряд необходимых документов, в том числе копию свидетельства о рождении указанного ребёнка;

- решение КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением способа выплаты на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- уведомление КГКУ «Центр выплат» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. направлено уведомление о рассмотрении и принятии по ее заявлению решения о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копии свидетельства о рождении серии XII-MЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа <адрес>, согласно которому на территории <адрес> засвидетельствован факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Оглы Лидия Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ответствуют;

- копия свидетельства о регистрации по месту жительства №, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 228-232)

Осмотренные документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) содержащиеся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С. на 18-ти л.; 2) сведения из АС «АСП» в отношении Оглы Л.С. на 2-х л., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в качестве таковых. (т. 1 л.д. 227, 233)

Сведениями, содержащиеся в выписке о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в УФК по <адрес>, на указанный счет Оглы Л.С., поступили денежные средства в виде социальных выплат. (т. 2 л.д. 2-14)

Сведениями, содержащиеся в выписке о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя операция о зачислении денежных средств от КГКУ «Центр выплат» - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 17-18)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ документ - выписка о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено и зафиксировано содержание выписки о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в УФК по <адрес>, на указанный счет Оглы Л.С., поступили денежные средства в виде социальных выплат. (т. 2 л.д. 19-29)

Осмотренный документ, предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписка о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, в качестве такового. (т. 2 л.д. 30)

Сведениями, содержащиеся в справках: КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ и КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КГКУ «Центр выплат» произведены начисления и выплаты Оглы Л.С. на ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих социальных выплат, а именно:

- ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей, размер (ежемесячный размер) которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26 864 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 105 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 398 рублей. Всего выплачено 500 978 рублей;

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, размер (ежемесячный размер) которой, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 100 рублей. Всего выплачено 1400 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, размер (ежемесячный размер) которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 600 рублей. Всего выплачено 1200 рублей. Всего произведено выплат на общую сумму 503 578 рублей. (т. 1 л.д. 135-136, 208)

Копией свидетельства о рождении серии XII-MЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа <адрес>, согласно которому на территории <адрес> засвидетельствован факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Оглы Лидия Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ответствуют. (т. 1 л.д. 235)

Сведениями, содержащиеся в копии заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. обратилась в КГКУ «Центр выплат» о назначении ежемесячной денежной выплаты, отразив сведения о наличии у неё помимо 6 (шести) детей, ещё одного - 7 (седьмого) ребенка, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ряд необходимых документов, в том числе копию свидетельства о рождении указанного ребенка. (т. 1 л.д. 236)

Сведениями, содержащиеся в копии решения КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением способа выплаты на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д.237)

Сведениями, содержащиеся в копии уведомления КГКУ «Центр выплат» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оглы Л.С. направлено уведомление о рассмотрении и принятии по её заявлению решения о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 238)

Сведениями, содержащиеся в копии свидетельства о регистрации по месту жительства №, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 239)

Сведениями, содержащиеся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная сопроводительным письмом Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела <адрес> за исх. №О/02-02-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой документом подтверждающим факт рождения ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является заявление лица ФИО11, присутствующего во время родов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 66-68)

Сведениями, содержащиеся в копии сведений из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, представленные сопроводительным письмом исх. №/к-б/6-0032 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Оглы Лидия Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлялся страховой полис ОМС и медицинские услуги не оказывались. (т. 1 л.д. 21-82, 51-64)

Копией Устава КГКУ «Центр выплат», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министром социального развития и труда <адрес>, согласно которому КГКУ «Центр выплат» является государственным учреждением системы социальной защиты <адрес>, уполномоченным <адрес> для обеспечения реализации прав граждан на получение мер государственной социальной поддержки, установленных нормативно-правовыми актами РФ и <адрес>. (т. 1 л.д. 120-125)

Сведениями, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из программно-технического комплекса (ПТК) «Розыск-магистраль» (оперативно-справочные учеты УТ МВД России по ДФО), согласно которым Оглы Л.С.:

- ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перелет по маршруту: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перелет по маршруту: <адрес>.

Таким образом, Оглы Л.С., в момент рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес>, не находилась. (т. 1 л.д. 193)

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Оглы Л.С. в содеянном и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, исследованными в судебном следствии, установлено, что Оглы Л.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в общей сумме 503 578 рублей, что является крупным размером, то есть действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации (бюджету РФ и бюджету <адрес>).

Квалифицирующий признак в части причинения крупного ущерба, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера похищенных Оглы денежных средств, указанных в примечании к ст.158 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Оглы Л.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, явку с повинной Оглы Л.С., сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств, документы: 1) содержащиеся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С. на 18 л.; 2) сведения из АС «АСП» в отношении Оглы Л.С. на 2-х л., показания представителя потерпевшей Кочневой, свидетеля ФИО3, показания ФИО11 в качестве подозреваемого по уголовному делу №, сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из программно-технического комплекса (ПТК) «Розыск-магистраль», и иные доказательства, приведённые выше.

Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, Оглы, на протяжении всего предварительного следствия, давала в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

Изучением личности подсудимой установлено:

Оглы Л.С. ранее не судима, в браке не состоит, на иждивении имеет 6 малолетних детей, не работает. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.2 л.д. 58-60, 62)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Оглы Л.С. характеризуется посредственно. За время проживания была замечена в употреблении спиртных напитков. Жалоб от соседей и родственников, на поведение в быту, не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена. По учетам ИБД-Р УМВД России по <адрес> значится как привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности. (т. 2 л.д. 64)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимой, её возраст, семейное положение и условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Оглы в содеянном, её поведение после совершения преступления, то, что она ранее не судима, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что Оглы на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.

Меру пресечения, избранную Оглы в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Третьяк Е.В., участвовавшей в деле по назначению, в размере 19752 рубля (т.2 л.д.108). Учитывая материальное положение Оглы Л.С., у которой на иждивении находятся 6 малолетних детей, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Третьяк Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

По уголовному делу представителем потерпевшего, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 503 578 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) Оглы Л.С. исковые требования признала.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В материалах дела (т.2 л.д.86) имеется чек по операции на сумму 100000 рублей.

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой и признание ею исковых требований в части материального ущерба, с учётом позиции представителя потерпевшей поддержавшей исковые требования, с учётом возмещённой суммы, они подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом, суд исходит из того, что причинение ущерба, в указанном размере, установлено в ходе предварительного и судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Оглы Лидию Савельевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Оглы Л.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Оглы Л.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом.

Меру пресечения Оглы Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск, с учётом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Оглы Лидии Савельевны в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 403 578 (четыреста три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Процессуальные издержки по делу, в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 19752 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Оглы Л.С. от уплаты процессуальных издержек, в указанном размере, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии XII-MЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) содержащиеся в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оглы Л.С. на 18 листах; 2) сведения из АС «АСП» в отношении Оглы Л.С. на 2-х л., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- документ, предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписка о движении денежных средств Оглы Л.С. по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв

Свернуть

№ 1-468/2020

(12001009406000086)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Березовской И.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Попова М.Г.,

подсудимой Оглы Л.С.,

защитника подсудимой - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Липинского А.В., представившего удостоверение № 326 от 19 января 2012 года и ордер № 271 от 29 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Оглы Лидии Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образованием, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей: ОСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОШС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оглы Л.С. совершила в городе Магадане кражу с банковского счёта, с причинением значительного ущерба ГЭВ, при следующих обстоятельствах.

Так, Так Оглы Л.С., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 17 октября 2019 года, находясь на первом этаже административного здания штаба ОАО «Аэропорт Магадан», располож...

Показать ещё

...енного по адресу: <адрес>, аэропорт, при снятии в банкомате денежных средств ГЭВ, увидела пин-код вводимый последним.

После чего, ГЭВ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 17 октября 2019 года, по пути следования от гостиницы «Колыма», расположенной по адресу: <адрес>, до аэровокзального комплекса ОАО «Аэропорт Магадан», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт, выронил принадлежащее ему портмоне с находящейся внутри банковской картой № 4276********7882 с расчётным счётом № 40817*************08 ПАО «Сбербанк», открытого в Читинском отделении № 8600/141 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, помещение № 3 на имя ГЭВ

Оглы Л.C., увидев выпавшее у ГЭВ портмоне, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте банковской карты, принадлежащей ГЭВ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 17.10.2019, находясь на участке местности, расположенном между зданием гостиницы «Колыма» и аэровокзальным комплексом ОАО «Аэропорт Магадан», с целью реализации преступных намерений по осуществлению снятия денежных средств, хранящихся на расчётном счёте банковской карты ГЭВ подняла с земли портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящейся внутри указанной выше банковской картой, открытой на имя ГЭВ

После чего, Оглы Л.С., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 02 минут 17.10.2019, находясь на втором этаже в помещение аэровокзального комплекса ОАО «Аэропорт Магадан», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте банковской карты, принадлежащей ГЭВ, воспользовавшись тем, что её действия неочевидны для окружающих и самого потерпевшего, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошла к банкомату № 372155 ПАО «Сбербанк», установленному в указанном помещении, поместила в считыватель банкомата банковскую карту № 4276********7882 с расчётным счётом № 40817*************08 ПАО «Сбербанк», открытого на имя ГЭВ в Читинском отделении № 8600/141 ПАО «Сбербанк России», после чего набрала пин-код, который ей ранее стал известен, и осуществила банковские операции по снятию денежных средств с указанного банковского счёта, тем самым тайно похитила принадлежащие ГЭВ денежные средства в сумме 59 600 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГЭВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Оглы Л.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Оглы Л.С. полностью поддержала своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимая Оглы Л.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Липинский А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объёме.

Потерпевший ГЭВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление, одновременно в котором указал, что претензий материального характера к Оглы Л.С. не имеет, денежные средства ему возвращены в полном объёме путём переводов денежных средств.

Государственный обвинитель Попов М.Г. также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая Оглы Л.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Оглы Л.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Оглы Л.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Оглы Л.С. (полных 22 года), которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации в городе Елизово и проживания в городе Магадане характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в отделении полиции (дислокация пгт. Сокол) ОМВД России по городу Магадану не состоит; не замужем (со слов, фактически состоит в брачных отношениях с отцом своих детей), имеет на иждивении пятерых малолетних детей: ОСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОШС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в состоянии беременности (31 неделя); является получателем социальной поддержки, предусмотренной для многодетных семей; не трудоустроена, осуществляет уход за малолетними детьми; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает (т. 1, л.д. 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239-241, 242, 244, 247, 248, т. 2, л.д.2, 3, 5, 12, 13).

Из заключения комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 224 от 15 апреля 2020 года следует, что Оглы Л.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков какой-либо зависимости не выявлено (т. 1, л.д. 185-186).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Оглы Л.С., оценивая её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем, признаёт Оглы Л.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оглы Л.С., суд признаёт: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность (п. «в»), наличие малолетних детей у виновной (п. «г»), явку с повинной (п. «и») (т. 1, л.д. 57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к») (т. 1, л.д. 127, 128, 129, 130, 136); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оглы Л.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Оглы Л.С. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Оглы Л.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении подсудимой Оглы Л.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, отсутствие постоянного источника дохода, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Оглы Л.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой Оглы Л.С. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, наличие иждивенцев, состояние беременности, отсутствие постоянного источника дохода, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ей менее строгое наказание, поскольку оно не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой и не будет соразмерным содеянному.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимой Оглы Л.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Оглы Л.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Оглы Л.С. имеют место смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, оценив всю совокупность приведённых выше обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Олгы Л.С., которая обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно, в полном объёме возместила имущественный ущерб, причинённый преступлением, принесла извинения потерпевшему, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд пришёл к убеждению, что цели наказания в отношении Оглы Л.С. могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания в местах лишения свободы, в связи с чем Оглы Л.С. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Одновременно, в целях исправления Оглы Л.С., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осуждённую исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Контроль за поведением условно осуждённой Оглы Л.С. суд возлагает на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Камчатскому краю».

Основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены условно осуждённой Оглы Л.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу прямого запрета, уставленного ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы не назначаются женщинам имеющим детей до трёх лет, у суда отсутствуют.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущественный вред причинённый преступлением потерпевшему ГЭВ возмещён в полном объёме, претензий к Оглы Л.С. потерпевший не имеет, о чём последний указал в своём заявлении, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ (т. 1, л.д. 139, 140, 141, 92, 93).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что диски (2) с видеозаписями от 17 октября 2019 года изъятье из аэровокзала города Магадана и гостиницы «Колыма» необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 210, 211, 219, 220).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Храмцову А.В. в размере 17 687 рублей 50 копеек за осуществление защиты обвиняемой Оглы Л.С. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 19, 20-21, 22, 23-24).

Избранная в отношении подсудимой Оглы Л.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 112, 113).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оглы Лидию Савельевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Оглы Лидии Савельевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Оглы Лидию Савельевну обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении Оглы Л.С. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на неё судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой Оглы Л.С. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Камчатскому краю» (город Елизово Елизовский район).

Производство по гражданскому иску ГЭВ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 26 500 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства диски (2) с видеозаписями от 17 октября 2019 года изъятые из аэровокзала города Магадана и гостиницы «Колыма», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Оглы Л.С., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 687 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская

Свернуть