Оглы Рамина Артуровна

66RS0001-01-2020-004242-90

№ 2-4294/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 10.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Жаровцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рыжова Станислава Викторовича к Петро Рамашке Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Петро Руслана Антоновича, Оксаны Антоновны, Сергея Антоновича, Матвея Антоновича, Савва Кристине Анатольевне, также в интересах несовершеннолетних Савва Эсмиральды Дмитриевны, Дарины Дмитриевны, Вероники Дмитриевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является жилой дом № 114 по ул. Торфорезов в г. Екатеринбурге, собственником которого является истец Рыжов С.В. на основании договора купли-продажи от 30.01.2008. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 25.09.2008.

На регистрационном учете по спорной квартире состоят истец Рыжов С.В., ответчики Петро Р.С., Саввка К.А., несовершеннолетние Петро Р.А., 2008 года рождения, Петро О.А., 2017 года рождения, Петро С.А., 2009 года рождения, Петро М.А., 2006 года, рождения, Савва Э.Д., 2018 года рождения, Савва Д.Д., 2016 года рождения, Савва В.Д., 2013 года рождения, а также Воробьева Т.М., Леонов Н.П., Михай А.С., Михай А.М...

...., Гранчевич И.Б., Оглы Р.А., Доргомилов В.Н., Болосо Л.Д.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого дома, на основании договора купли-продажи от 30.01.2008. С согласия истца в жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые вселились и проживали в период с декабря 2018 года по февраля 2019 года. В настоящее время ответчики перестали проживать в спорном жилом доме, членами семьи истца не являются, расходов на оплату содержания и коммунальных услуг не несут.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Петро Р.С., Петро Р.А., Петро О.А., Петро С.А., Петро М.А., Саввка К.А., Савва Э.Д., Савва Д.Д., Савва В.Д. утратившими право пользования жилым домом № 114 по ул. Торфорезов в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета по нему (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Истец Рыжов С.В., представитель истца Скоморохова Р.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали, против рассмотрения дел в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32-33, 46-47).

Третьи лица Воробьева Т.М., Леонов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третьи лица Михай А.С., Михай А.М., Гранчевич И.Б., Оглы Р.А., Доргомилов В.Н., Болосо Л.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 30-31, 34-35,38-41, 44-45, 48-49).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу, на основании договора купли-продажи от 30.01.2008. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 25.09.2008, никем не оспорено (л.д. 6).

Ответчики поставлены на регистрационный учет по спорному жилому дому в период с 2018 года по 2019 год (л.д. 24-27).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчики перестали являться членами семьи истца, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут.

Доказательств обратному, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым домом, в соответствии с действующим законодательством, но утратили это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петро Р.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыжова Станислава Викторовича к Петро Рамашке Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Петро Руслана Антоновича, Оксаны Антоновны, Сергея Антоновича, Матвея Антоновича, Савва Кристине Анатольевне, также в интересах несовершеннолетних Савва Эсмиральды Дмитриевны, Дарины Дмитриевны, Вероники Дмитриевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Петро Рамашку Сергеевну, Руслана Антоновича, Оксаны Антоновны, Сергея Антоновича, Матвея Антоновича, Савва Кристину Анатольевну, Эсмиральду Дмитриевну, Дарину Дмитриевну, Веронику Дмитриевну утратившими право пользования жилым домом № 114 ул. Торфорезов в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Петро Рамашки Сергеевны, Руслана Антоновича, Оксаны Антоновны, Сергея Антоновича, Матвея Антоновича, Савва Кристины Анатольевны, Эсмиральды Дмитриевны, Дарины Дмитриевны, Вероники Дмитриевны с регистрационного учета по данной квартире.

Взыскать с Петро Рамашки Сергеевны в пользу Рыжова Станислава Викторовича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

№ М-4045/2020

66RS0001-01-2020-004747-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.07.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Рыжова Станислава Викторовича к Граневич Илонке Братиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, Михай Аргите Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, Оглы Рамине Артуровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2020 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

02.07.2020 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 24.07.2020.

В установленный в определении об оставлении иска без движения срок и до настоящего времени недостатки истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к пр...

...оизводству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжова Станислава Викторовича к Граневич Илонке Братиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, Михай Аргите Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14 <ФИО>15, <ФИО>16, Оглы Рамине Артуровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Гр. дело №

66RS0№-78

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>28

с участием прокурора <ФИО>29

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>25 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>17, <ФИО>26, <ФИО>18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>25 обратился с иском к указанным ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование он указал, что жилой дом принадлежит ему на праве единоличной собственности. Ответчики были вселены и зарегистрированы в доме в период с апреля 2017 года по май 2021 года. В настоящее время они выехали из жилого помещения, длительное время в нем не проживают, их выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению они утратили, выехали на иное место жительства, адрес которого истцу не известен, личных вещей в доме нет, обязательства по оплате жилья ими не исполняется. Регистрация в доме ответчиков ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что данные лица являются дальними родственниками истца, были вселены, з...

...арегистрированы в доме и фактически проживали, в настоящее время выехали и место их жительства ему не известно.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались судом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

В заключении помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>29 полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела <ФИО>25 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время они выехали из квартиры, длительное время в ней не проживают, их выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению они утратили, выехали на иное место жительства, адрес которого истцу не известен, личных вещей в доме нет, обязательства по оплате жилья ими не исполняются. Регистрация в доме ответчиков ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира находится в единоличной собственности истца, ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, выехали на иное место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>25 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>17, <ФИО>26, <ФИО>18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>19, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>20, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>17, <ФИО>24, <ФИО>18 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета указанных лиц в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья: М.В. Пиратинская

Помощник судьи: <ФИО>30