Оглы Сузанна Руслановна

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> край 25 июля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,

при секретаре Немченко Е.В.,

с участием:

государственных обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимой Оглы С.Р.,

ее защитника Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оглы С.Р., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы С.Р. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ею на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оглы С.Р., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных денежных средств, выделенных из бюджетов РФ и <адрес> в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ФЗ № 418-ФЗ от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 352 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Камчатском крае», постановлением Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в Камчатском крае», постановлением Правительства Камчатского края от 23.08.2012 № 385-П «Об установлении расходных обязательств Камчатского края по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Камчатском крае», приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 14.12.2021 № 1866-п «Об утверждении Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае», при получении выплат по рождению ребенка, приобрела з...

Показать ещё

...а денежное вознаграждение в размере 45000 рублей подложное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района <адрес> у неустановленного лица, действующего на территории <адрес> совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который обратился в указанный орган записи актов гражданского состояния с документом – заявлением лица, присутствующего во время родов, подтвердив, тем самым, факт рождения вышеуказанного несуществующего ребенка, матерью которого, якобы, является Оглы С.Р..

В продолжение данных преступных действий Оглы С.Р., имея в своем распоряжении вышеуказанное подложное свидетельство о рождении несуществующего ребенка, зная, что она не имеет законных оснований для получения денежных средств в виде социальных выплат по рождению ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 19 часов, находясь в <адрес> отделе КГКУ «МФЦ» по адресу: <адрес>, подала заявление с присвоением ему № о назначении ей государственного пособия как гражданке, имеющей детей, где указала заведомо ложную информацию о нахождении у нее на иждивении, в том числе, несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем представила подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка и иные документы.

Далее поданное заявление Оглы С.Р. с приложением к нему документов, содержащих заведомо ложную информацию, а также подложное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлено сотрудниками многофункционального центра в соответствии с действующим регламентом предоставления государственной услуги в КГКУ «Центр выплат» по адресу: <адрес>, и в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по <адрес>) по адресу: <адрес>, для принятия решения о назначении соответствующих выплат.

При таких обстоятельствах работники КГКУ «Центр выплат» на основании отраженных в представленном заявлении заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и истинных намерений Оглы С.Р., приняли решение о назначении ей следующих социальных выплат, в том числе, назначаемых в беззаявительном порядке:

- ежемесячной социальной выплаты на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, установленной Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 352 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Камчатском крае», постановлением Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в Камчатском крае», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой в указанный период составил от 100 до 400 рублей, а всего на общую сумму 3400 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков, установленной постановлением Правительства Камчатского края от 23.08.2012 № 385-П «Об установлении расходных обязательств Камчатского края по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Камчатском крае», приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 14.12.2021 № 1866-п «Об утверждении Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае», ежегодный размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 600 рублей;

- ежегодной денежной выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение многодетным родителям, установленной постановлением Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в Камчатском крае», приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 22.09.2022 № 737-п «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение многодетным родителям (иным законным представителям многодетной семьи)» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой в указанный период составил 400 рублей, а всего на общую сумму 6800 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно принятым решениям, с лицевого счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены на счет Оглы С.Р. №, открытый в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в виде вышеуказанных выплат в общей сумме 10800 рублей, принадлежащими КГКУ «Центр выплат», которыми Оглы С.Р. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах работники ОСФР РФ по <адрес> на основании отраженных в представленном заявлении заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и истинных намерений Оглы С.Р., приняли решения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Оглы С.Р. единовременного пособия при рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 36654 рублей 45 копеек;

- № о предоставлении Оглы С.Р. ежемесячного пособия по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12284 рублей 50 копеек с последующей индексацией со сроком назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 232922 рублей 10 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы С.Р. получила в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в виде вышеуказанных выплат в общей сумме 269576 рублей 55 копеек, принадлежащих ОСФР РФ по <адрес>, которыми Оглы С.Р. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы С.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ею несуществующего ребенка, похитила денежные средства в общей сумме 280376 рублей 55 копеек, причинив, тем самым, бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>), в лице КГКУ «Центр выплат» и ОСФР РФ по <адрес> материальный ущерб, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая Оглы С.Р. свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательной позиции подсудимой, виновность последней в инкриминируемом ей преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания Оглы С.Р., данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года на рынке, расположенном <адрес>, она познакомилась с женщиной по имени ФИО16, которая имела возможность изготовить фиктивное свидетельство о рождении фактически несуществующего ребенка, то есть который не был рожден. Поскольку она знала о возможности получения на основании данного свидетельства детских пособий в денежном выражении, она заказала его у ФИО17 за 45000 рублей, для чего она передала той оригинал своего паспорта и назвала отчество ее последнего ребенка. Спустя неделю ФИО18 самостоятельно нашла ее на ее рабочем месте на рынке <адрес>, вручила изготовленное свидетельство о якобы рожденной у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2. В действительности, данный ребенок и вообще дети в тот период у нее не рождались. В ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала фактически не существующего ребенка по месту пребывания: <адрес>, путем обращения и предоставления документов, в том числе фиктивного свидетельства о рождении, в МФЦ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения материальной выгоды в виде различных субсидий и социальных выплат на ребенка она предоставила документы, в том числе, данное фиктивное свидетельство о рождении ФИО2 в Елизовский отдел по работе с заявителями КГКУ «МФЦ <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ года она получила единовременное пособие при рождении ребенка, первый платеж по пособию по уходу за ребенком до достижении полутора лет, который потом начислялся ежемесячно. Данные выплаты получала на почте в <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ года она, как многодетная мать, что не соответствует действительности, получала на лекарственное обеспечение выплату в размере 400 рублей на себя, на несуществующего ребенка ФИО2 в размере от 100 до 400 рублей, пособие на приобретение новогоднего подарка несуществующему ребенку в размере 600 рублей, которые зачислялись на ее расчетный счет №. В результате данных действий ею получены денежные средства в виде пособий на общую сумму более 250000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

№

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Оглы С.Р. указала на здание МФЦ по адресу: <адрес>, где ею были поданы подложные документы с заявлением о назначении пособий, а также на здание отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, где Оглы С.Р. получала денежные средства в качестве выплат.

№

Показания представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает данном учреждении в должности начальника отдела выплаты пенсии и социальных выплат. Основная функция учреждения - выплата пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных федеральным законодательством, жителям <адрес>. Помимо их учреждения различные выплаты, пособия и льготы при рождении детей могут устанавливаться и выплачиваться КГКУ «Центр выплат. Полученными средствами заявитель распоряжается по собственному усмотрению, отчетные документы не требуются. Целевых выплат учреждение не производит. Все выплаты производятся за счет средств федерального бюджета бюджетной системы РФ. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу <адрес> муниципального района ОСФР обратилась Оглы С.Р. с заявлением на предоставление ей государственного пособия гражданам имеющим детей, предоставив свидетельства о рождении трех детей ФИО3, ФИО2, ФИО4. Данные документы приняты в работу специалистами отдела установление социальных выплат, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению принято положительное решение, после чего все документы были направлены в управление выплаты, для формирования выплаты в течении 5 рабочих дней. При подаче заявления специалисты отдела запрашивают сведения из программы «ЕГР ЗАГС», в которой регистрируются все рожденные дети, таким образом, проверяется подлинность поданных документов, а именно свидетельств о рождении детей. В указанную базу «ЕГР ЗАГС» сведения вносятся органом ЗАГС по месту рождения ребенка. После получения управлением документов об установлении выплат Оглы С.Р. никаких дополнительных проверок не проводится, формируется выплата с даты назначения. Оглы С.Р. в своем заявлении попросила представить ей выплаты путем получения в кассе почтового отделения. По принятому решению Оглы С.Р. перечислены в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, а также ей направлено единовременное пособие при рождении ребенка в размере 36654,45 рублей.

Таким образом, Оглы С.Р. за счет средств федерального бюджета получала пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в размере 38438 руб. 60 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164956 руб. 32 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29527 руб. 18 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Оглы С.Р. осуществлена выплата в качестве пособия по уходу за ребенком на общую сумму 232922 руб. 10 коп., после чего выплаты в адрес Оглы С.Р. приостановлены в связи с поступлением письма из УМВД России по <адрес>. В общей сумме Оглы С.Р. получила денежные средства в размере 269576,55 рублей, чем причинила ущерб на вышеуказанную сумму федеральному бюджету бюджетной системы Российской федерации, интересы которого, в части начисленных выплат, представляют подразделения ОСФ России, в том числе и ОСФР по <адрес>.

№

Показания представителя потерпевшего КГКУ «Центр выплат» ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает в данном учреждении в должности заместителя директора. Основной функцией учреждения является произведение и назначение мер социальной поддержки населения, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, в том числе начисление и выплата пособия малообеспеченным семьям на детей в возрасте до 16 лет, которая предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ, различных видов пособий многодетным семьям, единовременного пособия при рождении первого ребенка в <адрес>, ежемесячного пособия при рождении 3-го и последующих детей, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет незастрахованным лицам (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячной выплаты при рождении 1-го ребенка (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (предоставлялось до ДД.ММ.ГГГГ), и ежемесячной выплаты на питание беременным, кормящим женщинам и детям до 3-х лет. Полученными средствами заявитель распоряжается по собственному усмотрению, отчетные документы не требуются. Оглы С.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начислены следующие социальные выплаты:

- ежемесячная социальная выплаты на каждого ребенка многодетной семьи в возрасте до шести лет (включительно) на дополнительное лекарственное обеспечение, ежемесячный размер которой, в указанный период, составил от 100 до 400 рублей на общую сумму 2200 рублей;

- ежегодная денежная выплаты на приобретение новогодних подарков, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 600 рублей;

- ежегодная денежная выплаты на дополнительное лекарственное обеспечение многодетным родителям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой в указанный период составил 400 рублей на общую сумму 5600 рублей.

Кроме того, на момент возбуждения уголовного дела приостановить выплаты не представилось возможным, так как все выплаты начисляются заранее, в связи с чем в адрес Оглы С.Р. были начислены также выплаты за май, ДД.ММ.ГГГГ года, которые составили в общей сумме 2400 рублей, из которых 1200 рублей выплачены на дополнительное лекарственное обеспечение ФИО2, а 1200 рублей выплачены на дополнительное лекарственное обеспечение многодетным родителям, то есть самой Оглы С.Р.. Выплаты последней осуществлялись путем перечисления на открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» счет № с лицевого счета КГКУ «Центр выплат» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма начисленных Оглы С.Р. за указанный выше период денежных средств в виде социальных выплат составила 10800 рублей.

№

Показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан имеющих детей в ОСФР по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональный центр обратилась Оглы С.Р. с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставив свидетельства о рождении трех детей, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> документы были приняты в работу специалистом ФИО9, которая направила запрос в ЕГР ЗАГС по РФ путем СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ, на что поступила ответ, согласно которому в базе имеется актовая запись о государственной регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ребенка – ФИО2, матерью которой является Оглы С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ответе содержался номер акта записи о рождении, дата записи, сведения об органе ЗАГС, в котором произведена государственная регистрация рождения ребенка, паспортные данные и место жительства матери. Также были направлены запросы на установление факта работы матери, лишения (ограничения) в родительских правах (единая государственная информационная система социального обеспечения), согласно ответам на которые данных фактов не зарегистрировано. На основании полученных ответов ДД.ММ.ГГГГ их сотрудником сформированы решения о назначении единовременного пособия при рождении ребенка на ФИО2 в размере 36654 рубля 45 копеек, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 в размере 12284 рубля 50 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно до достижении ребенком возраста полутора лет. В последующем была проведена индексация ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, что увеличило размер пособия до 13746 рублей 36 копеек ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составил 14763 рубля 59 копеек. После чего все документы были направлены в управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР России по <адрес> для формирования выплаты в течении 5 рабочих дней. Все суммы выплат рассчитывали в последующем специалисты управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР России по <адрес>.

№

Протокол явки с повинной, данной Оглы С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя сообщила о приобретению ею в ДД.ММ.ГГГГ подложного свидетельства о рождении ФИО2, при помощи которого незаконно получила выплаты свыше 100000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в <адрес> края обнаружены и изъяты: свидетельство о рождении ФИО2 серии №; справка о рождении № Р-02248 от ДД.ММ.ГГГГ; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фиктивные свидетельство о рождении несуществующего ребенка ФИО2 серии № №, справка о рождении № Р-02248 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: выплатное дело по заявлению Оглы С.Р., согласно которому последней осуществлялись вышеуказанные денежные выплаты.

№

История выплат пособий Оглы С.Р., назначенных ОСФ РФ по <адрес>, согласно которой Оглы С.Р. получила в качестве единовременной выплаты при рождении ребенка в ДД.ММ.ГГГГ года 36654 рублей 45 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 232922 рублей 10 копеек.

№

Справки КГКУ «Центр выплат», ОСФР РФ по <адрес>, которыми указаны основания и суммы соответствующих выплат в вышеуказанных размерах Оглы С.Р..

№

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и квалифицирует действия Оглы С.Р. по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Оглы С.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимой, представителей потерпевших, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля и иными письменными доказательствами по делу.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с оглашенными показаниями, данными ею, а также представителей потерпевших и свидетеля в ходе предварительного расследования и имеющимися в деле доказательствами по существу совершенного преступления.

Вывод суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается: показаниями самой подсудимой, подробно пояснившей о том, что она ДД.ММ.ГГГГ детей не рожала, приобрела ложное свидетельство о рождение ею ребенка, которое в последующем представила в учреждения с заявлением о назначении выплат, получая которые, тратила на собственные нужды, показаниями представителей потерпевших, пояснивших регламент оформления пособий в случае рождения ребенка, пояснивших о размере причиненного материального ущерба, показаниями свидетеля, сообщившей о том, что при решении вопроса о назначении выплат Оглы С.Р. в связи с рождением ребенка поступили ответы, согласно которым Оглы С.Р. является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также сведениями из протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Квалифицируя действия Оглы С.Р. как мошенничество при получении выплат, суд учитывает, что подсудимая выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления. Оглы С.Р., не рожавшая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также иных детей в указанные период, умышленно незаконно приобрела в целях последующего незаконного получения пособий, назначаемых в связи с рождением ребенка, свидетельство о рождение несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое потом в рамках единого корыстного умысла представила с заявлением, содержащим заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, в многофункциональный центр для передачи в соответствующие органы для назначения ей пособий в связи с рождением ребенка и по уходу за последним пособий, чем ввела сотрудников учреждений при принятии решений о назначении выплат в заблуждение относительно истинных своих намерений, получив которые, распорядилась ими по своему усмотрению, то есть похитила, причинив, тем самым, бюджету РФ и бюджету <адрес> в лице КГКУ «Центр выплат» и ОСФР РФ по <адрес> материальный ущерб.

Указанные пособия и иные социальные выплаты, при получении которых Оглы С.Р. похитила денежные средства установлены положениями Конституции РФ, Федеральных законов № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ФЗ № 418-ФЗ от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Закона Камчатского края от 16.12.2009 № 352 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Камчатском крае», постановления Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466-П «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в Камчатском крае», постановления Правительства Камчатского края от 23.08.2012 № 385-П «Об установлении расходных обязательств Камчатского края по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Камчатском крае», приказа Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 14.12.2021 № 1866-п «Об утверждении Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае».

Денежные средства Оглы С.Р. при мошенничестве получала путем перечисления выплат, назначенных КГКУ «Центр выплат», на открытый на ее имя банковский счет, а также путем обращения на почту за получением выплат, назначенными ОСФР РФ по <адрес>.

Представленное Оглы С.Р. свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района <адрес>, являлось заведомо ложным, учитывая, что последняя в действительности в указанный период времени не рожала, а также оно получено за вознаграждение ею у неустановленного лица, действующего совместно с иным лицом, который обратился в орган записи актов гражданского состояния с заявлением лица, присутствующего во время родов, подтвердив, таким образом, факт рождения несуществующего ребенка, матерью которого, якобы, является Оглы С.Р.. В последующим Оглы С.Р., действуя в рамках прямого корыстного умысла представила в учреждения для назначения соответствующих выплат вышеуказанное ложное свидетельство и заявление, содержащее недостоверные сведения на основании данного свидетельства о рождении.

Мотивом совершения данного преступления подсудимой являлось желание получить материальные блага.

Устанавливая размер причиненного ущерба, суд исходит из показаний самой подсудимой, представителей потерпевших, справками потерпевших сторон и иными соответствующими доказательствами по делу.

Сумма причиненного, таким образом, ущерба бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету <адрес>) в лице КГКУ «Центр выплат» и ОСФР РФ по <адрес> в результате мошенничества при получении выплат Оглы С.Р. составляет 280376 рублей 55 копеек, который исходя из его размера и в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным.

Следственные и другие действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в правильности и полноте их выводов у суда не имеется.

Исследованием личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, ее адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ею органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления об обстоятельствах его совершения и предоставлении правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, до того не известных органу следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем перечисления на счет ОСФР РФ по <адрес> 36000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, недостаточность профилактического воздействия предыдущего наказания, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции статьи с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от наказания, для назначения более мягкого наказания, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, в том числе, ее материальное и семейное положение.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку совершенное умышленное преступление, являющееся тяжким, Оглы С.Р. начато до и продолжалось после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя осуждена условно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначается Оглы С.Р. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Оглы С.Р. не назначается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Оглы С.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Оглы С.Р., которая является родителем своих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых она воспитывает одна, учитывая отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание и воспитание ее детей, на основании ч.1 ст.82 УК РФ суд считает возможным отсрочить Оглы С.Р. реальное отбывание наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего КГКУ «Центр выплат» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Оглы С.Р. причиненного преступлением ущерба в размере 10800 рублей.

В судебном заседании подсудимая и защитник иск признали, государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.15, 1064 ГК РФ, учитывая доказанность совершения преступления Оглы С.Р., в результате которого последней КГКУ «Центр выплат» причинен материальный ущерб на указанную сумму, размер которого установлен представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

Представителем потерпевшего ОСФР по <адрес> гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 19752 руб. (№), а так же в ходе судебного разбирательства в размере 3950 руб. 40 коп. за осуществление защиты, в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденной. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденной от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку она трудоспособна, инвалидности не имеет, имеет доход от неофициальных заработков, что позволяет возместить указанные процессуальные издержки государству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Оглы С.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Оглы С.Р. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Оглы С.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное наказание Оглы С.Р. отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставить осужденной Оглы С.Р. отсрочку отбывания назначенного наказания до достижения ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Оглы С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о рождении ФИО2 серии №, справку о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, выплатное дело по заявлению Оглы С.Р., хранящиеся в деле – хранить при материалах уголовного дела (№

Иск представителя потерпевшего КГКУ «Центр выплат» ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Оглы С.Р. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «<адрес> центр по выплате государственных и социальных пособий» Министерства социального благополучия (КГКУ «Центр выплат») материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10800 рублей.

Взыскать с Оглы С.Р. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 23702 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Стриж

Свернуть