Огородник Снежана Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шинкарук О.Л.,

с участием ответчика Огородник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2012 по иску Управления образования Администрации города Муравленко к Огородник Т.И., Огородник С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Администрации г.Муравленко обратилось в суд с иском к Огородник Т.И., Огородник С.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между истцом и ответчиками были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для оплаты обучения в высших учебных заведениях РФ, имеющих государственную аккредитацию. Общая сумма целевой образовательной субсидии составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора, студент по окончании обучения в ВУЗе был обязан отработать не менее трех лет в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и в срок до 1 ноября года окончания ВУЗа представить в Управление образования Администрации г.Муравленко документ, подтверждающий факт трудоустройства. При неисполнении этой обязанности ответчики должны были возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время обучения студента в течение 30 дней с момента его отказа от работы в автономном округе. Отказом от работы на территории ЯНАО признается факт отсутствия трудовых отношений по полученной специальности. Ответчиками до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, денежные средства в сумме выданной образовательной субсидии не возвращены. Обязательство по предоставлению образовательной субси...

...дии является обязательством местного бюджета, поэтому средства образовательной субсидии подлежат возврату в бюджет соответствующего муниципального образования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Огородник С.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении в его отсутствие, причины неявки ответчика Огородник С.Ю. неизвестны.

Ответчик Огородник Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что возвратила истцу все денежные средства, полученные в качестве целевой образовательной субсидии.

Суд, заслушав пояснения явившегося ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Управление образования Администрации муниципального образования г.Муравленко (Управление) и Огородник Т.И. (Получатель субсидии), Огородник С.Ю. (Студент), руководствуясь Порядком предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденным постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в Ямало-Ненецком автономном округе в 2009 году» и постановлением главы муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ № «О создании комиссии по предоставлению целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования на территории муниципального образования город Муравленко», заключили Договор № о предоставлении целевой образовательной субсидии студенту высшего учебного заведения Российской Федерации очной формы обучения на 2009-2010 учебный год (л.д.9-10).

Пунктом 3.2.1 этого договора предусмотрено, что Выпускник обязан по окончании обучения в вузе отработать не менее трех лет (кроме случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3.3 настоящего договора) в соответствии с полученной в вузе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, причем этот стаж может быть как непрерывным? так и суммироваться и состоять из нескольких периодов работы в автономном округе.

Согласно п.3.2.2 Договора, выпускник обязан в срок до 1 ноября года окончания вуза представить в Управление документ (справка с места работы или копия трудовой книжки) за подписью руководителя организации (учреждения) с оттиском печати юридического лица, подтверждающий факт трудоустройства. Представлять такой документ ежеквартально до первого числа квартала, следующего за отчетным, в течение трех лет.

В случае отказа от работы на территории автономного округа Выпускник (его родители, законные представители) обязаны возвратить Управлению денежные средства, перечисленные вузу за все время его обучения в размере предоставленных субсидий, в течение 30-ти дней с момента его отказа от работы в автономном округе. Отказом от работы на территории автономного округа признается факт отсутствия трудовых отношений по полученной специальности (п.3.2.3 Договора).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3.2.1-3.2.3 Договоров № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГ Огородник С.Ю. выдан диплом <данные изъяты> квалификация: <данные изъяты> (л.д.25). За время ее учебы истцом перечислены денежные средства для оплаты обучения Огородник С.Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что никем не оспаривалось.

Документ, подтверждающий трудоустройство Огородник С.Ю. в Ямало-Ненецком автономном округе по полученной ею специальности, истцу не представлен, что также никем не оспаривалось. Огородник С.Ю. фактически проживает в <адрес>

Таким образом, ответчиками не выполнены обязательства, принятые ими при получении целевой образовательной субсидии.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время Огородник Т.И. произвела возврат денежных средств в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением представителя истца и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГ (л.д.66-67).

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления образования Администрации города Муравленко к Огородник Т.И., Огородник С.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления образования Администрации города Муравленко к Огородник Т.И., Огородник С.Ю. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Судья Л.Ю. Кулеш &#0;