Огородников Николай Прохорович
Дело 2-1397/2011 ~ М-1418/2011
В отношении Огородникова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2011 ~ М-1418/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Черных А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огородникова Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огородниковым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
25 ноября 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой А. А., Огородниковой Е. В., действующей в интересах малолетнего ФИО к Огородникову Н. П. о вселении и определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Огородникова А. А. и Огородникова Е. В., действующая в интересах малолетнего ФИО обратились в суд с иском к Огородникову Н. П. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> и определении порядка пользования указанной квартирой.
В судебном заседании представитель истца Огородниковой А.А. по доверенности Калуга М.В. представила текст мирового соглашения, которое просит утвердить.
Огородникова Е.В. так же просит утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и поняты.
Истица Огородникова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Огородников Н.П. и его представитель на основании ордера Иконников И.В. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашение ответчику разъяснены и понятны.
Стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по об...
Показать ещё...оюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется не препятствовать вселению и проживанию Истцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
3.Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Огородниковой А. А. передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №, ФИО передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №, Огородникову Н. П. передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Огородниковой А. А. в лице её представителя Калуга М.В., Огородниковой Е. В., действующей в интересах ФИО и Огородниковым Н. П., по которому:
1. Ответчик обязуется не препятствовать вселению и проживанию Истцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
2.Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Огородниковой А. А. передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №, ФИО передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №, Огородникову Н. П. передать право пользования комнатой площадью <данные изъяты>., указанную в техническом паспорте за №.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла
Производство по делу по иску Огородниковой А. А., Огородниковой Е. В., действующей в интересах малолетнего ФИО к Огородникову Н. П. о вселении и определении порядка пользования квартирой, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Черных
СвернутьДело 2-468/2010 ~ М-345/2010
В отношении Огородникова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-468/2010 ~ М-345/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Стахневым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огородникова Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огородниковым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик