Огородникова Ксения Петровна
Дело 2-286/2022 ~ М-246/2022
В отношении Огородниковой К.П. рассматривалось судебное дело № 2-286/2022 ~ М-246/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Путилиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огородниковой К.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огородниковой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-286/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Путилиной Н.В.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Грекову Андрею Даниловичу, Огородниковой Ксении Петровне, Грекову Петру Ивановичу, Рыжкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Грекову Андрею Даниловичу, Огородниковой Ксении Петровне, Грекову Петру Ивановичу, Рыжкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с Грекова А.Д., Огородниковой К.П., Грекова П.И., Рыжкова В.Е. в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37252 рубля 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей 58 копеек.
В судебные заседания, назначенные на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Огородникова К.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина ее не явки суду не известна, предоставила квитанцию о ...
Показать ещё...погашении суммы задолженности по договору.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что представитель истца дважды не явился по вызовам в суд, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Грекову Андрею Даниловичу, Огородниковой Ксении Петровне, Грекову Петру Ивановичу, Рыжкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 317 рублей 58 копеек, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Грекову Андрею Даниловичу, Огородниковой Ксении Петровне, Грекову Петру Ивановичу, Рыжкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 1 317 рублей 58 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Н.В.Путилина
Свернуть