Огородова Любовь Яковлевна

Дело № 2-189/2025 (2-1465/2024)

УИД № 42RS0014-01-2024-001888-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 14 февраля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородовой Л.Я. к Дементьевой Т.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Огородова Л.Я. обратилась в суд с иском к Дементьевой Т.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей – в счет задолженности по основному долгу, в размере 19704,88 рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы получением ответчиком 01.12.2023 года от истца денежных средств в долг по письменной расписке, с обязательством выплатить до 08.12.2023 года 103000 рублей; не выполнением ответчиком своих обязательств до настоящего времени ни полностью, ни частично; игнорированием со стороны ответчика претензии истца. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Огородова Л.Я. не явилась, извещена надлежаще; в материалах дела имеется ее заявление от 27.01.2025 года о рассмотрении дела без ее присутствия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дементьева Т.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соот...

...ветствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 года между Огородовой Л.Я. (займодавец) и Дементьевой Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской Дементьевой Т.В. от той же даты, в соответствии с которой, последняя взяла в долг у Огородовой Л.Я. до 08 декабря денежную сумму в размере 100000 рублей, но обязалась выплатить 103000 рублей и возвратить эту денежную сумму до 08.12.2023 года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом (по ст. 809 ГК РФ) составил 3% от суммы займа или около 156,4% годовых, если исходить из суммы займа и количества дней пользования им (100000 / 365 х 7 дн. х 156,4% = 2999,45 рублей), что не превышает процентов по микрозаймам, выдаваемым микрофинансовыми (микрокредитными) организациями.

В расписке указаны фамилия, имя и отчество ответчика, ее паспортные данные, которые совпадают с паспортными данными из регистрационного досье МВД России.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Дементьевой Т.В. от 01.12.2023 года, чек по операции ПАО Сбербанк от 01.12.2023 года о переводе клиенту Сбербанка – получателю Т.В. Д. (т.е. Дементьевой), телефон получателя <данные изъяты>, от отправителя Л.Я. О. (т.е. Огородовой) 70000 рублей на банковскую карту.

Из письменных пояснений истца Огородовой Л.Я. следует, что Дементьеву Т.В. она лично не знала, но последняя является знакомой ее подруги, у которой Дементьева Т.В. попросила 30.11.2023 года в долг сначала 250000 рублей с обязательством вернуть деньги через неделю (08.12.2023 года), на что та сразу отказала. В дальнейшем Дементьева Т.В. попросила в ходе разговора занять меньшую сумму, а именно 100000 рублей. Та всё же отказала в займе, на что Дементьева поинтересовалась, может, кто-то займёт под проценты на неделю. И тогда подруга Огородовой Л.Я. позвонила истцу и сообщила ей об этой просьбе: срочно занять денег очень хорошему человеку, которого она знает и не сомневается в его добропорядочности. Истец заняла указанную сумму денег, но сразу проговорила, что за недельное пользование деньгами она возьмет процент в размере 3%, т.е. 3000 рублей, таким образом до 08.12 2023 года Дементьева Т.В. обязана вернуть истцу 103000 рублей. На все эти условия Дементьева Т.В. согласилась. У истца на счете (на карте) было только 70000 рублей, 30000 рублей были дома наличными. 70000 рублей она перевела сразу на предоставленные реквизиты Дементьевой Т.В., а 30000 рублей ее подруга дала Дементьевой Т.В. свои денежные средства, а вечером в тот же день забрала у истца из дома наличными деньгами.

Претензией от 15.08.2024 год истец обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы в размере 110999,96 рублей (долг + проценты).

Претензия была оставлена Дементьевой Т.В. без внимания.

Ответчик доказательств отсутствия или уменьшения суммы задолженности не представила, факты заключения договора займа, написания ею расписки, получения от Огородовой Л.Я. денежных средств, наличие задолженности перед истцом, не оспорила. Доказательств исполнения условий договора займа и возврата истцу в срок до 08.12.2023 года или позже суммы займа (100000 рублей) и процентов за пользование займом (3000 рублей), всего – 103000 рублей, ответчиком также не представлено.

Поскольку условия договора займа соответствуют действующему гражданскому законодательству, содержат необходимые существенные условия для договоров данного вида, суд делает вывод об его заключенности и действительности.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Огородовой Л.Я. требований в части взыскания суммы займа в размере 100000 рублей. Поскольку Дементьева Т.В., получив заемные денежные средства, в установленный договором займа срок (до 08.12.2023 года) истцу их не возвратила, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценивая требование истца о взыскании 19704,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

3000 рублей из заявленной суммы процентов не являются процентами, предусмотренными ст.ст. 395 и 811 ГК РФ. Данная сумма является процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и подлежит взысканию с ответчика отдельно от процентов, предусмотренных в качестве меры ответственности за неисполнение обязательств по возврату суммы займа.

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2023 года по 30.11.2024 года (всего – 16704,88 рублей); расчет признан правильным и обоснованным, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огородовой Л.Я. к Дементьевой Т.В. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Т.В. <данные изъяты> в пользу Огородовой Л.Я. <данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.12.2023 года в размере 100000 (ста тысяч) рублей основного долга, 3000 (трех тысяч) рублей процентов за пользование займом, 16704 (шестнадцати тысяч семисот четырех) рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025 года.

Председательствующий: И.М. Платов