Охмак Марина Александровны

Дело №2-10/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием истцов Охмак А.В., Охмак М.А., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 представителя истцов - Анохиной В.П., действующей по устному ходатайству,

в отсутствие ответчиков Павловой Т.А., Павловой Г.А., Лазаревой Н.А.,представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охмак А.В., Охмак М.А., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10. к Павловой Т.А., Павловой Г.А., Лазаревой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Охмак А.В., Охмак М.А., ФИО1, ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 03.09.2012 года, договора купли-продажи от 27.08.2012 года. По обязательствам, отраженным в договоре купли-продажи ответчики Павлова Т.А., Павлова Г.А., Лазарева Н.А. должны были сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течении трех месяцев с момента реги...

...страции договора, что не исполнено ими до настоящего времени.

Дело инициировано иском Охмак А.В., Охмак М.А., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10., которые просили суд обязать ответчиков Павлову Т.А., Павлову Г.А., Лазареву Н.А. не чинить им препятствий в пользовании жилым домом, находящемся по адресу: <адрес>; прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Охмак А.В., Охмак М.А., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 предоставили суду заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку согласно справок администрации Мелиховского сельского поселения №№167,168,169 от 19.02.2013 года по месту жительства: <адрес> ответчица Павлова Т.А. снята с регистрационного учета 22.01.2013 года, ответчица Павлова Г.А. снята с регистрационного учета 23.01.2013 года, ответчица Лазарева Н.А. снята с регистрационного учета 21.01.2013 года.

Представитель истцов - Анохина В.П. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Павлова Т.А., Павлова Г.А., Лазарева Н.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки суду не представили.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Охмак А.В., Охмак М.А..

Выслушав объяснения сторон, суд считает заявление истцов об отказе от иска, подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истцам, представителю истцов судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

определил:

Принять отказ истцов Охмак А.В., Охмак М.А., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 от иска к Павловой Т.А., Павловой Г.А., Лазаревой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Охмак А.В., Охмак М.А., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 к Павловой Т.А., Павловой Г.А., Лазаревой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов