Охмат Денис Николаевич

Дело №

УИД 91RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием представителя истца Питкевича Д.Н., ответчика Охмат Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного Бюджетного Учреждения Республики Крым научно-исследовательский институт "Крымская астрофизическая обсерватория" к Охмату Денису Николаевичу, 3-е лицо Отдел муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Бахчисарая, ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с требованиями признать ответчик утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Научный, общ., <адрес>, обязать ОВМ снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска от основной части требований. Последствия отказа от иска ясны и понятны. Просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что после получения иска, он выполнил требования истца.

Изучив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответч...

...иком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе ответчика, который не предоставил суду доказательств нарушения их прав и законных интересов, и материалы дела таковых не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик после получения иска выполнил требования истца по иску в полном объеме.

Из предоставленных истцом документов, а именно квитанции об уплате госпошлины, истец оплатил <данные изъяты> руб. за подачу настоящего иска в суд.

Определяя необходимость взыскания судебных расходов с ответчика, суд исходит из того, что требования были заявлены правомерно, ответчик несмотря на то, что не проживал фактически по адресу с 2022 года, снялся с регистрации только ДД.ММ.ГГГГ, то есть только после подачи иска в феврале 2024 года.

В связи с изложенным, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Государственного Бюджетного Учреждения Республики Крым научно-исследовательский институт "Крымская астрофизическая обсерватория" к Охмату Денису Николаевичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, прекратив производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Охмат Дениса Николаевича, СНИЛС <данные изъяты> в пользу Государственного Бюджетного Учреждения Республики Крым научно-исследовательский институт "Крымская астрофизическая обсерватория" ОГРН <данные изъяты> судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Дело № 2-1723/2024

91RS0006-01-2024-001836-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Каюмовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» к Охмату Н. Н.чу, Охмату Д. Н. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» обратилось в суд с иском к Охмат Н.Н. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; снятии ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития. Данное жилье было предоставлено супруге ответчика ФИО3 на период трудовых отношений. 31 июля 2019 года ФИО3 уволена по собственному желанию. Совместно с нанимателем ФИО3 проживали члены её семьи – супруг Охмат Н.Н. и сын Охмат Д.Н. Срок трудовых отношений с нанимателем жилья истек 31 июля 2019 года, но она и члены её семьи оставались проживать в служебном жилье. 13 декабря 2022 года ФИО3 умерла. Ответчик Охмат Н.Н. продолжает проживать в служебном жилом помещении без законных на то основа...

...ний, в трудовых отношениях с истцом не состоит. Ссылаясь на нормы ст. ст. 101, 103, 105 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истец просит выселить Охмат Н.Н. из служебного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

Определением от 06 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Охмат Д. Н..

Истец и ответчик Охмат Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Охмат Н.Н. иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

На основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета № 411 от 30.10.1984 года, Крымской астрофизической обсерватории АН СССР разрешено использовать <адрес> в <адрес> под общежитие для молодых специалистов (л.д. 41).

На основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 27 июля 2016 г. № 820-р и передаточному акту к нему, трехэтажный жилой дом в <адрес>, находящийся на балансе ГБНУ Республики Крым «Научно-исследовательский институт «Крымская астрофизическая обсерватория» передан безвозмездно из государственной собственности в федеральную собственность (л.д. 36-37, 38, 39).

В соответствии с п. 1 Устава, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 26.07.2018 г. № 457, ФГБУН «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» создано с использованием в качестве базы для его создания и развития имущества, закрепленного за ГБНУ Республики Крым «Научно-исследовательский институт «Крымская астрофизическая обсерватория» (л.д. 7, 7-19).

Распоряжением ФГБУН «КрАО РАН» от 28 екабря 2017 г. <адрес> включена в состав специализированного жилищного фонда как общежитие для обеспечения сотрудников учреждения служебными жилыми помещениями (л.д. 42).

Согласно данным ЕГРН от 21.06.2024 г., квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в оперативном управлении ФГБУН «Крымская астрофизическая обсерватория РАН». Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

На основании договора найма жилого помещения № 3/1 от 15 января 2019 года, ФГБУН «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» предоставило для временного проживания в связи с работой ФИО3 и членам её семьи – супругу Охмат Н. Н.чу, сыну Охмат Д. Н. жилые комнаты №, 5 в общежитии по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1, договор заключается сроком на 3 года до 15.01.2022 г. Согласно п. 4.3, договор считается расторгнутым: - с момента увольнения нанимателя (кроме увольнения при выходе на пенсию) из ФГБУН «КрАО РАН»; - в связи со смертью нанимателя (л.д. 27-28).

На дату заключения указанного договора ответчик Охмат Н.Н. в трудовых отношениях с ФГБУН «КрАО РАН» не состоял.

Наниматель жилого помещения ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ФГБУН «КрАО РАН» на основании трудового договора от 11 января 2016 года до расторжения трудового договора по инициативе работника и увольнения 31 июля 2019 года (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 84).

Ответчик Охмат Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ответчик Охмат Д.Н. с 22 марта 2033 г. зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 68).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, состоящих в трудовых отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность либо избранием на выборные должности в органах власти. Служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 92, ст. 93 ЖК РФ).

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ЖК).

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Постановлением Администрации города Бахчисарая № 1561 от 30.09.2022 года Охмат Н.Н. признан лицом, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 1 ст. 51 ЖК РФ, он включен в список общей очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в <адрес> (л.д. 85-86).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», (п. 42), в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. По делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах ответчик Охмат Н.Н. не подлежит выселению из спорного жилья без предоставления ему другого жилого помещения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом закон не содержит исключений в применении срока исковой давности для дел данной категории.

О прекращении трудовых отношений с нанимателем ФИО3 истцу стало известно 31 июля 2019 года.

С данным иском истец обратился в суд 14 июня 2024 года.

С учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и, учитывая, что со стороны истца не представлено соответствующего ходатайства и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд в порядке ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с настоящим исковым заявлением о выселении Охмат Н.Н. пропущен без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 октября 2024 года.

Судья Г.С. Атаманюк

5-307/2020

26RS0№-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 21 часов 30 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID 19 покинул место проживания по адресу: СК, <адрес>, в нарушение требований подп. «а,б», п. 3, подп. «в,г» п.4 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.3.2 Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID19, находился в общественном месте, на <адрес>, в районе <адрес>, Железноводска, создавая угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также санитарно-эпидемиологических, благополучию иных лиц, жизни и здоровью окружающих граждан, при введенном режиме повышенной готовности в <адрес>.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП рассмотрено без участия ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается его объяснением, в котором тот подтвердил, что проживает в СК, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в район...

...е <адрес>, чем нарушил режим самоизоляции, при введенном режиме повышенной готовности в <адрес>; протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «а,б» п.3, подп. «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.3.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому"), обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе; деятельности правоохранительных органов; случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; случаев следования к расположенному на территории <адрес> пункту отправления транспортного средства и обратно при совершении поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом, в день прибытия на территорию <адрес> и в день убытия с территории <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяния, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк