Охоцкий Юрий Севастьянович

Дело 5-28/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по <адрес> в <адрес> Республики Крым, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ЗАЗ-110206» государственный номерной знак «АЕ 9965 АI», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с использованием газоанализатора «ДРАГЕР Алкотест-6810», отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и врем...

...ени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ФИО1 неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении «<адрес>5» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по <адрес> в <адрес> Республики Крым, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ЗАЗ-110206» государственный номерной знак «АЕ 9965 АI», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с использованием газоанализатора «ДРАГЕР Алкотест-6810», отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.1,2);

- актом осмотра и временного задержания транспортного средства № «АА2484442» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у гр. ФИО1 в присутствии свидетелей принудительно изъято для перемещения на штраф площадку транспортное средство «ЗАЗ-110206» государственный номерной знак «АЕ 9965 АI» (л.д.5);

- пояснениями допрошенных в качестве свидетелей гр. ФИО3 и гр. ФИО4 (л.д.3,4).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку гр. ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.