Охонов Масрур Гозибоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 02 ноября 2015 г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием старшего инспектора УМФС Изюмовой О.Л., лица привлеченного к ответственности Охонова М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-380/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Охонова М.Г., ** года рождения, уроженца ..., со слов проживающего по адресу: ..., без регистрации, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела УФМС России по Иркутской области в г.Ангарске и Ангарском районе поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана Охонова М.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии МС № 0894 от 02.11.2015 года, составленному старшим инспектором УФМС России по Иркутской области в г.Ангарске и Ангарском районе Изюмовой О.Л. гражданин Республики Таджикистан Охонов М.Г. 20.08.2013 въехал в РФ в безвизовом порядке с частной целью визита, встал на миграционный учет с 28.08.2013 по 19.11.2013 по адресу .... Патент в 2015 году не оформлял. Срок пребывания истек 19.11.2013, по окончании регистрации с территории РФ не выехал. Ранее Охонов М.Г. проживал с 13.05.2009 по 13.05.2012 по разрешению на временное проживание № 908, оформленному УФМС России по Иркутской области. Иностранный гражданин Охонов М.Г. с 20.11.2013 по настоящее время проживает в ... по адресу: ... без миграционного учета, чем нарушил режим пребывания в РФ,...

... а именно требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, 19.11.2013 срок пребывания иностранного гражданина Р.Таджикистан Охонова М.Г. в РФ истек, однако от выезда из РФ он уклонился, чем нарушил требования п. 1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия Охонова М.Г. квалифицированы ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

С делом поступило ходатайство начальника ОУФМС России по Иркутской области в г.Ангарске и Ангарском районе Просекиной Е.А. о применении в отношении Охонова М.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, с содержанием до исполнения постановления об административном выдворении в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ.

В судебном заседании Охонов М.Г., не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Охонова М.Г. имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а при утрате таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин республики Таджикистан Охонов М.Г. пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек 19.11.2013.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения Охоновым М.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии МС № 0894 от 02.11.2015; рапортом ст.инспектора УФМС Изюмовой О.Л.; объяснениями Охонова М.Г. при рассмотрении дела в суде, досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Таджикистана Охонов М.Г. незаконно находится на территории РФ, начиная с 19.11.2013, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить Охонову М.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Охонову М.Г. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Таджикистана Охонова М.Г., ** рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (УФНС России по Иркутской области), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, ОКАТО 25405000000, ИНН/КПП 3808130084/380801001, КБК 19211690050050000140).

Разъяснить Охонову М.Г. обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1445/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к Охонову Масруру Гозибоевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ответчик имеет задолженность налогу, в размере 6467,61 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу административного истца задолженность по обязательным платежам в размере 6467,61 рублей.

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

В предварительное судебное заседании представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогопл...

...ательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, административным истцом в адрес ответчика направлено требование:

№19132 от 14.12.2016 в размере 6467,61 рублей.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного статьей 46,47, пункта 2 статьи 48 НК РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд 02.04.2018 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно статье 138 ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 138, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к Охонову Масруру Гозибоевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 6467,61 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме

«___»____________2018 года.

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах административного дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к Охонову Масруру Гозибоевичу о взыскании задолженности по налогу,

Секретарь с/з: О.С.Агеева

Дело № 7-443/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 27 ноября 2015 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Охонова М.Г. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охонова М.Г., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Иванова Д.В. от 02 ноября 2015 года гражданин Таджикистана Охонов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. Охонову М.Г. разъяснена обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложен на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контрол...

...ю и надзору в сфере миграции.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Иванова Д.В. от 12 ноября 2015 года в порядке части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановление от 02 ноября 2015 года в отношении Охонова М.Г. внесены изменения в части указания формы выдворения, в описательно-мотивировочной части постановления определено считать: «…суд считает возможным назначить Охонову М.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации…»; в резолютивной части постановления определено считать: «…Признать гражданина Таджикистана Охонова М.Г., Дата изъята года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации…».

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Охонов М.Г. просит пересмотреть постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года и ограничится назначением наказания в виде административного штрафа без назначения выдворения с территории Российской Федерации.

В своей жалобе Охонов М.Г. не ставит вопрос об отмене определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области Иванова Д.В. от 12 ноября 2015 года о внесении изменений в постановление в части назначенного дополнительного наказания в виде выдворения, однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Охонова М.Г., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 3.10 названного Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации (часть 1).

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации (часть 4).

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (часть 5).

Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (часть 6).

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что предусмотрено частью 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Из постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области следует, что за совершение административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданину Республики Таджикистан Охонову М.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом вопрос о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение УФМС России по <адрес изъят> судьей в постановлении не разрешен. Охонову М.Г. разъяснен порядок исполнения иностранным гражданином наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, исполнение постановления в части выдворения возложено на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Таким образом, требования статей 3.10, 4.1, 29.10 и 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ангарского городского суда при назначении Охонову М.Г. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации были нарушены.

Вместе с тем, 12 ноября 2015 года судьей Ангарского городского суда Иркутской области в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о внесении изменения в постановление о назначении Охонову М.Г. наказания в части указания формы выдворения с принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

Данное определение не может быть признано законным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Судьей Ангарского городского суда Иркутской области по настоящему делу данное требование закона нарушено. Определением судьи от 12 ноября 2015 года изменена форма исполнения назначенного дополнительного административного наказания, что не может быть оценено как не изменяющее содержания постановления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Охонова М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить как незаконное. Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года в отношении Охонова М.Г. подлежит изменению в части формы назначенного Охонову М.Г. выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд за счет средств Охонова М.Г., поскольку в жалобе Охонов М.Г. утверждает, что имеет необходимые денежные средства для покупки билета и уплаты административного штрафа.

Довод жалобы об отсутствии оснований для назначения Охонову М.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации удовлетворен быть не может.

Из материалов дела следует, что Охонов М.Г. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Охонов М.Г. не предпринимал никаких попыток узаконить свое присутствие в России. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, Охонов М.Г. не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами УФМС.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение Охонова М.Г., длительное время без уважительных причин находившегося в Российской Федерации нелегально, проживавшего в Российской Федерации без регистрации по месту пребывания, свидетельствует о его нежелании соблюдать российское миграционное законодательство.

Наличие у Охонова М.Г. на территории России недвижимого имущества, а также родственников, состоящих в гражданстве Российской Федерации, не является обстоятельствами, исключающими возможность назначения ему наказания в виде административного выдворения.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что назначенное Охонову М.Г. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является избыточной мерой реагирования государства на противоправное поведение иностранного гражданина на его территории.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охонова М.Г. отменить.

Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охонова М.Г. изменить в части формы назначенного Охонову М.Г. выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд за счет средств Охонова М.Г. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Жалобу Охонова М.Г. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья М.В. Аникеева