Окатьева Евгения Валерьевна
Дело 2-364/2019 ~ М-107/2019
В отношении Окатьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-364/2019 ~ М-107/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окатьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окатьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЛЕНИЕ
05 марта 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по иску Соседковой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант-НТ» и Окатьевой Е. В. о внесении изменений в записи в трудовой книжке, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности снести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков платы сумм, причитающихся работнику, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соседкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Элегант-НТ», Окатьевой Е.В., в котором просит внести изменения в трудовую книжку в формулировке записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с «уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ» на «уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя»; признать факт трудовых отношений между ООО «Элегант-НТ» и Соседковой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ООО «Элегант-НТ» обязанность внести в трудовую книжку запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам в мебельный салон «Элегант» и об увольнении с данной должности ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, установить срок исполнения решения суда в данной части в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу; взыскать с ООО «Элегант-НТ» компенсацию за неиспользованный отпуск 9 890,58 рублей, денежную компенсацию за период с ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ по день вынесения решения суда от суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составит 367,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
В судебном заседании истец Соседкова Н.Н., поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. От требований в части внесения изменений в трудовую книжку в формулировке записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с «уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ» на «уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя» отказалась, поскольку данное требование исполнено ответчиком Окатьевой Е.В. в добровольном порядке.
Ответчик Окатьева Е.В., ее представитель Ткачкова С.О., не возражали против принятия отказа в данной части.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ истца от части исковых требований соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Соседковой Н. Н. отказ от иска в части к ООО «Элегант-НТ» и Окатьевой Е.В. в части внесения изменений в трудовую книжку в формулировке записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с «уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ» на «уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя».
Производство по гражданскому делу № 2-364/2019 по иску Соседковой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант-НТ» и Окатьевой Е. В. о внесении изменений в записи в трудовой книжке, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности снести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков платы сумм, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, в данной части прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья - Н.А. Зевайкина
Свернуть