Оказова Себея Руслановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08.06.2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

председательствующего: судьи Хотяновой В.В.

при секретаре ФИО9,

с участием сторон:

истца Пономарева Л.А.,

представителя истца Пономарев А.Ю. – ФИО10,

ответчика Оказова С.М.,

представителя ответчика ФИО11,

представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12,

прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Оноприенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Пономарева Л.А., Пономарев А.Ю. к Оказова С.М., Оказова С.М., в интересах несовершеннолетнего ребенка Пономарев А.А., Оказова С.М. в интересах малолетнего ребенка Оказова С.Р, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратура <адрес>, орган опеки и попечительства <адрес>, отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> миграционной службы РФ, о признании утратившим право пользования квартирой и снятие с регистрационного учета, установлении факта непроживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просят:

-установить факт непроживания Оказова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября 2010 года по настоящее время по адресу : Россия, <адрес>,

-установить факт непроживания ФИО16 С.М., малолетней Оказова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу,

- признать Оказова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю Оказова С.Р., ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что истцам в равных долях принадлежит <адрес>. В марте 2003 года истец Пономарев А.Ю. зарегистрировал брак с ответчицей ФИО13(сейчас ФИО16). От брак у них родился ребенок, Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением ребенка, ответчики были зарегистрированы в <адрес>. Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономарев А.Ю. и ФИО17 (сейчас «ФИО16») С.М. расторгнут. Однако еще до расторжения брака Пономарев А.Ю. и ФИО13 уже вместе не проживали. В сентябре 2010 года она вместе с ребенком покинула квартиру и стали проживать по адресу: <адрес>.

Оказова С.М. повторно вышла замуж и ДД.ММ.ГГГГ родила девочку Оказова С.Р., которую, без согласия собственников квартиры, зарегистрировала в указанной квартире, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рожденный Оказова С.М. ребенок Оказова С.Р не относится к членам семьи истца, в квартиру никогда не вселялась и не проживала вместе с ее матерью.

Вместе с тем, регистрация ответчиков по указанному адресу вынуждают истцов нести дополнительные расходы на содержание жилья. Кроме того, регистрация ответчиков в квартире истцов без фактического их проживания в ней обременяет собственность истцов, которые в настоящее время намерены квартиру продать, однако сделать этого не могу в связи с регистрацией места жительства ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании истица Пономарева Л.А., представитель истца Пономарев А.Ю. – ФИО10 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Оказова С.М. и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований. ФИО16 также пояснила, что спорное жилье оставила добровольно, в квартире не проживает более трех лет, вышла повторно замуж, родила ребенка и проживает с детьми в доме по <адрес> в <адрес>. Дом построен на участке, который был выделен отцу ответчицы, правоустанавливающие документы на дом не оформлены, поэтому зарегистрироваться по указанному адресу она не может. Но в доме имеются все условия для проживания ее в том числе и детей.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес>, в интересах несовершеннолетних детей, просил в удовлетворении иска отказать, представил суду заключение Администрации <адрес> по данному спору, акт обследования жилищных условий двум адресам: <адрес> по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> так же просил отказать в удовлетворении требований, при этом решить вопрос о сохранении и закреплении за ответчиками право на проживания и регистрацию в указанной квартире, до достижения детьми совершеннолетия.

Представитель УФМС в РК <адрес> ФМС РФ в судебное заседание не явился. Ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение сторон и их представителей, мнение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они права на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Так, материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.А., Пономарев А.Ю. в равных долях принадлежит <адрес> (л.д. 9).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № брак, между Пономарев А.Ю. и ФИО17 (добрачная фамилия «<данные изъяты> С.М. расторгнут.

В решении суда указано, что ребенок Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживает вместе с матерью. Также, при рассмотрении дела о расторжении брака, судом было установлено, что спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка стороны решили добровольно, ребенок будет проживать вместе с матерью.

Материалами дела установлено, и данное обстоятельство сторонами не опровергается, что в период пребывания в браке у сторон родился сын Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО14 и ФИО16 (добрачная фамилия «ФИО17») С.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельства о рождении, Оказова С.Р родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, о чем Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о рождении №. Родителями Оказова С.Р в свидетельстве о рождении указаны ФИО14 и ФИО13

Согласно справке ЖЕЭ № ПУП «УГХ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Пономарев А.Ю., ФИО17 Пономарева Л.А.. Пономарев А.А., 2006 года рождения, Оказова С.М., 1983 года рождения, Оказова С.Р. 2015 года рождения.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пономарев А.Ю. в пользу Оказова С.М. взысканы алименты на содержание ребенка – сына Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Из указанного решения суда усматривается, что Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по согласию сторон проживает совместно с матерью Оказова С.М.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом суд учитывает, что при рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментов и расторжении брака стороны добровольно решили вопрос о месте проживания несовершеннолетнего ребенка, решив, что ребенок будет проживать совместно с матерью – ответчицей по делу Оказова С.М. Из решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) усматривается, что на указанный период ответчица уже не проживала с истцом, обратилась в суд с иском о разводе, указывала, что брачные отношения с истцом прекращены с сентября 2010 года, она проживает с другим мужчиной, спора относительно места проживания ребенка нет, ребенок проживает вместе с матерью л.д. 11).

Таким образом, поскольку брачные отношения между ФИО17 и ФИО17 прекращены в связи с расторжением брака, то в силу требований ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ФИО17 не сохраняется. Кроме того место проживания ребенка по другому адресу, чем адрес спорного жилья, был определен супругами, а рожденная ФИО16 (бывшая ФИО17) девочка Оказова С.Р не относится к членам семьи истцов, следовательно, исковые требования в части признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, кВ. 45 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом правил ст. 35 ЖК РФ и того, что сам факт регистрации лица, является лишь административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь, утверждение ответчицы, что другого жилья у детей нет является несостоятельным, в связи с чем суд считает, что исковые требования в части признания Оказова С.М., несовершеннолетнего Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней Оказова С.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> подлежат удовлетворению.

Что касается требования об установлении факт непроживания указанных лиц по адресу: <адрес> суд считает, что в данной части иска следует отказать, поскольку факт их непроживания по указанному адресу никем из участников судебного разбирательства не оспаривается, подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Также не подлежит удовлетворению требование о снятии указанных лиц с регистрации места жительства по указанному адресу, поскольку сам факт признания указанных лиц на основании вступившего в законную силу решения суда утратившими право пользования <адрес> является основанием для снятия из с регистрационного учета по указанному адресу (п. 6 ст. 7 Закона РФ от Дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Оказова С.М., несовершеннолетнего Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю Оказова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.В. Хотянова