Окинин Дмитрий Алексеевич

Дело №2-163/2017

№

№">Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Устюжна

Устюженскийрайонный суд Вологодской области в составе судьи Трегцалова В.Н., с участием представителя истца Морозовой И.В.,

представителя соответчика - Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Пановой Н.Н., при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.В. в интересах Окинин А.Н. к Окинин Д.А., Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации муниципального образования Лентьевское о признании Окинина А.Н. фактически принявшим наследство после смерти матери, О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ...,

№">установил:

Морозова И.В., действующая на основании доверенности в интересах Окинина А.Н., обратилась в суд с иском к Окинину Д.А., Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации муниципального образования Лентьевское о включении в состав наследственного имущества после смерти матери истца, О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ..., и о признании за Окининым А.Н. права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, О.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ матерью было составлено завещание, удостоверенное Панкратовой В.И,- заместителем главы администрации Лентьевского сельского совета ..., запись реестра за №, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе жилой дом с постройками и земельный участке возле него, находящиеся в ..., она завещала Окинину А.Н (истцу) и Окинину Д.А. (ответчику). Окинин Д.А. является его родным сыном, внуком О.М.В., от приятия наследства, указанного в завещании, отказывает...

...ся в его пользу. Жилой дом и земельный участок принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом К.Т.В., наследственное дело №, запись реестра №, после смерти его отца, О.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство было зарегистрировано в БТИ ... ДД.ММ.ГГГГ. Постановка жилого дома на кадастровый учет отсутствует. В права наследство после смерти матери он не вступал, с заявлением в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства не обращался, наследственное дело не открыто. Считает, что на дату смерти матери ей принадлежали жилой дом общей площадью ... кв.м., земельный участок общей площадью ..., расположенные по адресу: ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, прннадлеждщее наследодателю на день открытия наследства, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Включение имущества жилого дома общей площадью ... земельного участка общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., ему необходимо для принятия наследства после смерти матери, О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признание права собственности на жилой дом общей площадью ...., земельный участок общей площадью .... расположенных по адресу: ..., ему необходимо для регистрации собственности на указанное имущество. Спора о праве на указанное имущество не существует.

В дальнейшем, с учетом того, что наследственное дело не открывалось, первый пункт заявленных требований был изменен на признание Окинина А.Н. фактически принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца Морозова И.В. измененные исковые требования в интересах своего доверителя Окинина А.Н. поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что Окинин А.Н. и его семья, в том числе сын (Окинин Д.А..) используют дом и земельный участок как дачу.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Панова Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Окинин Д.А. и глава муниципального образования ЛентьевскоеКарулина Л.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежали на праве собственности О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью истцу, Окинину А.Н., и бабушкой ответчику Окинину Д.А. (л.д. 10,11,13,18, 21, 33).

ДД.ММ.ГГГГ О.М.В. составила завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Лентьевского сельского Совета Панкрашовой В.И., согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти будет принадлежать ей, в том числе жилой дом с постройками и земельный участок возле него, находящиеся в дер.

..., она завещала Окинин А.Н. и Окинин Д.А. в равных долях (л.д. 12).

Однако согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу ... Чуприкова В.Л. наследственное дело к имуществу О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 40).

В своем заявлении, представленном в суд ответчиком Окининым Д.А., тот указывает, что вступать в права наследства на 1/2 долю завещанного ему бабушкой, О.М.В., имущества он не желает, отказывается от него в пользу отца, Окинина А.Н. и не возражает в признании за тем права собственности на дом и земельный участок, расположенные в ... (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Морозова И.В. в интересах Окинин А.Н. к Окинин Д.А., Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации муниципального образования Лентьевское удовлетворить.

Признать Окинин А.Н. фактически принявшим наследство после смерти матери. О.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Окинин А.Н. право собственности на жилой дом общей площадью ..., с кадастровым ... из состава земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ..., в порядке наследования после смерти О.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 июля 2017 г.

Судья В.Н.Трещалов